立院外交國防委員會成立「獵雷艦調閱專案小組」,國防部已將1419份文件送往立院,今天供登記的委員會委員調閱。小組召集人羅致政指出,獵雷艦招標時,評選委員會於103年10月開會時,召集人邵揮洲、副召集人林輝政都沒出席,卻未依採購評選的規範另訂開會時間或另改選召集人,顯然疑點重重;投標廠商原需具備標金的十分之一、約35億元,但招標文件卻放寬為二百分之一,僅要1.76億元;雖然立院調閱小組沒有處罰權力,但若有成果將會對外報告。
馬文君指出,去年7月他就質詢過國防部,慶富在進行一些高風險的財務狀況操作,把資產都移往國外,甚至傳出慶富涉嫌用假合約借貸,國防部與一銀卻無法處理,當時質詢金管會,金管會同樣兩手一攤稱說「尊重銀行授信」。
馬文君說,慶富的問題在簽約後,公司財務狀況的處理方式;她對時代力量立委黃國昌緊咬慶富如何得標、評分等問題,表示黃其實「都是在猜、平常沒關注突然冒出來提問,」這也凸顯黃國昌對國艦國造以及國防產業發展藍圖完全外行,也沒有概念,反而像是在轉移自己罷免案的焦點,想要牽拖前朝。
馬文君指出,慶富的資本額不是問題,若要依照黃國昌的標準,國內大概找不到一間民間造船公司有百億、千億的資本額,屆時大概只有官股的台船還勉強符合標準。本來為了發展國防工業,就是透過幾次的造船,學習國外技術,發展國內造船產業,這才是國艦國造的重點。
馬表示,慶富的主要技協廠義大利Intermarine(IM)與美國Lockheed Martin(LM)都是很好的公司,甚至也取得不容易取得的輸出許可,且依照合約期程,完成到一定程度海軍就會支付多少,若慶富沒去做其他投資不至於演變至此。
資料來源: http://www.chinatimes.com/newspapers/20171106000935-260118
沒有留言:
張貼留言