關於當前同性婚姻的社會共識

昨天，《蘋果》論壇刊登《近六成支持同婚 不容抹為「零共識」》一文，主要是不同意我近日有關「同性婚姻合法化」民調結果的解讀。我回應如下：首先，關於「社會共識」的基本概念。社會共識是一個程度的問題，可以量化的概念，從0到100，0若代表完全沒共識或零共識，100就代表完全的或絕對的共識；從0到100則代表各種不同程度的社會共識或分歧。曾有美國重量級的政治學者建議，社會共識的最低標準應該是66.6%，我也傾向贊成。換言之，社會上一個爭議中的議題，如果贊成或反對雙方都沒有達到三分之二的多數，代表的是社會沒有共識。
準此以觀，這次台灣民意基金會針對「同性婚姻合法化」的全國性民意調查結果，46.3%贊成，45.4%反對，兩者相減，結果是0.9%，趨近於零，所以我下結論說：「目前台灣社會對此議題的共識程度是零。」
第二，關於問卷題目的設計是這樣問的：「立法院最近積極推動『同志婚姻合法化』，引起部分社會人士強烈反對。（簡單地說，就是「同性戀者，也能和一般男女一樣結婚，並享有《民法》上相同的權利與義務」）請問，您贊不贊成「同志婚姻合法化？」第一句是客觀描述社會現狀，沒有任何誘導。括弧內容是說明「同性婚姻合法化」的涵義，若受訪者不了解時，訪員才會補充說明，沒有「一題多問」的問題。此外，關於當前CATI遭遇受訪年輕人數偏低的問題，我們仍可根據內政部最新全國人口統計資料做加權計算，問題不大。

雙方已大規模動員

第三，作者引用中研院2012年（55%）及2015年(59%)的資料，認為台灣目前對同志婚姻有近6成的共識。姑且不論中研院那兩次調查是怎麼問的，2012年距今長達4年，2015年距今也有一兩年的落差。尤其再考量自2013年迄今，挺同╱反同力量已有多次大規模動員上街互別苗頭，勢必更激化或喚醒更多國人的關注、投入，要談雙方支持群眾多寡，當然要根據最新的全國性調查結果才對。怎會去引用事過境遷的資料來推論今日台灣的民意？何況，根據我上述有關社會共識的概念解說，近6成同意距最低限度的共識仍有一段距離。
第四，兩位作者這篇文章最糟糕的地方就是犯了「動機論的謬誤」，明示或暗示我發表的民調結果是和民進黨有關的政治操作。我要嚴正表示，台灣民意基金會是非營利、超黨派的公益組織，和民進黨完全無關；宗旨是「關懷、研究、傳達台灣民意」，不對公共政策採取特定立場，事實上，我們也從未介入挺同╱反同的爭議。我們的任務是「呈現真實的台灣民意」，所以，以後請不要再做任何錯誤的、蓄意的或惡意的扭曲、抹黑、污衊和聯想。

資料來源: http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20161202/37471298/