我曾經認真聽過鄭弘儀的節目，那是十幾年前的事了。趙少康競選台北市長失利，轉進媒體界，成立了News 98電台。鄭負責主持「財經起床號」，每天早上七點就精神抖擻地報告最新市場資訊。當時的他就像今天的謝金河一樣，只談財經不論政治。有一次他提到對岸的快速發展時舉了一個例子，我至今記憶猶新。他說大陸的地方官員都是每天二十四小時全天待命，台商有事隨時可以打通手機找人。鄭的口氣明顯地是佩服如此的高效能辦事，我當時對這種近乎天真的樂觀卻不以為然：官員這麼積極，台商能不送紅包嗎？
光陰似箭，當年的他早已是反中的急先鋒。每個人都有權改變立場，鄭弘儀當然也不例外。但是，身為「親中」的過來人，對於不同意見的人動輒扣上「親中」的大帽子，不嫌太超過了嗎？
今天的「親中」人士形形色色，有人因為文化感情，但是更多的則是基於經濟理性：大陸的經濟規模這麼大，反中的結果只會讓臺灣畫地自限而已。《經濟學人》雜誌在最近刊登了一篇分析，標題是「中國真是不可缺少的經濟體嗎？」裡面質疑這個國家對於世界經濟的影響力或許被誇大了。它指出許多國家對中國的出口比重固然居高不下，但是換算成國民生產毛額（ＧＤＰ），其實都不高。歐盟的比例是○．七％，美國只有○．五％。舉世各國之中，比重超過十％的僅有兩個：南韓是十．四％，臺灣更以十四．三％獨占鰲頭。換句話說，臺灣人民所創造的財富之中，七分之一要靠對岸的進口！所有的國家都可以說中國不重要，但是臺灣行嗎？
如果鄭弘儀不滿足於煽動挑撥角色的話，那麼財經記者出身的他就必須嚴肅地面對這一問題：我們對大陸的依存度這麼高，沒有那些「親中」人士，臺灣的經濟出路在哪裡呢？他口口聲聲痛恨中國，經濟上不「親中」的替代方案究竟是什麼？李登輝時代搞過「南進政策」，也夢想開拓中美洲市場，最後都無疾而終。號稱無所不知的他總可以對所有「愛臺灣」的人（畢竟不是每個人都可以靠當名嘴買豪宅的）指點迷津吧？
撇開經濟利益不談，「親中」也不該是一個罵人用詞。我們的國名就叫「中華民國」，英文是Republic of China，「親中」究竟錯在哪裡？不錯，鄭弘儀與泛綠支持者不承認這個國名。但是，民主國家本來就是多元社會，馬英九靠的正是「親中」政見才當選的，他背後擁有合法的民意，為什麼上任之後不能推行「親中」政策？
「親中」政策自然不是品質保證，每個人都有權批評具體的政策內容。不過，扣帽子的意識形態之爭已經過時了，批評還是回歸理性吧。如果能夠重回當年的財經主持人風格，那麼鄭弘儀一定可以不靠說髒話就得到更多的掌聲。
（作者為靜宜大學法律學系教授，德國杜賓根大學法學博士）
http://news.chinatimes.com/
沒有留言:
張貼留言