2011-01-25旺報【喊月／江蘇徐州市．教師】
大陸領導人胡錦濤日前曾在接受美國媒體訪問時表示，「中國過去30年的經濟成就，已經驗證中國現有的政治模式是成功的」。筆者心底的疑問是：中國大陸現有的政治模式真的是成功的嗎？
確實，正如胡所言，中國大陸在過去30年取得了舉世矚目的經濟成就，但不能就此斷言「中國現有的政治模式是成功的」。中國大陸經濟取得了 巨大的經濟成就，得益於大陸在鄧小平等人的主導下進行了經濟體制的改革，讓其僵化的計畫經濟模式向靈活的市場經濟模式在作轉變。
當然，在進行經濟開放的同時，大陸的政治體制也進行了一些如「黨政分開」等小打小敲的改革，但總的來說，「改革」了的大陸政治體制還是嚴重束縛其經濟快速發展的，也還沒有讓人民能真正當家做主。
暫不說其他腐敗或如官員不受民意監督的公款消費等，許多地方政府官員為了提高自己的政績，獨斷專行讓許多工程重複上馬，就內耗了許多經濟 發展成本，大大降低了經濟發展的速度。所以，當下許多有識之士及國際友人，都在大聲疾呼要深化政治體制改革，走民主憲政之路。筆者認為，如果大陸30年前 能痛定思痛，心胸開闊地勇敢地去吸取民主世界的憲政滋養，對現有的政治體制來一場脫胎換骨的大改革，那麼其經濟成就還會更巨大更輝煌。
按照大陸執政黨的宗旨「全心全意為人民服務」和「執政為民」的理念來看，大陸的政治模式必須在能充分保證「人民能真正當家做主」的情況下，才算是成功的。
而現實上，大陸從中央到地方，黨政的關鍵領導者，都不是民意選出的，而是組織「欽定」的；大陸的民意更是無權去制約和監督政府的權力。腐 敗官員的無效監督、問題官員無視民意的強勢復出、地方政府無視民意的強拆強徵和為官二代「量體定做」的人事安排等等，這不都是現有政治模式的母體滋生出來 的怪胎嗎？當領導意志高於民意，這種執政者與執政宗旨、理念背道而馳的政治模式，怎麼能說是成功的？
「中國現有的政治模式是成功的」的說法，毋寧是自我感覺良好。然而，溫家寶也說過「沒有政治體制改革的保障，經濟體制改革的成果就會得而復失」。筆者覺得，一個國家選擇什麼樣的政治模式，所選擇的政治模式好不好，不能由執政者自身去欽定，而應該讓民意去決定。
沒有留言:
張貼留言