2011-01-25旺報【范疇】
自由、民主、法治，作為人類社會長期穩定發展的三塊基石，至今已經毫無疑 問。世界上還在辯論的，是它們在不同文化、不同發展階段的內涵及適用性。即便在一黨專政的中國大陸，執政者也必須緊扣著這三個概念，堅持「在中國特殊的國 情及歷史背景下」，「以發展的角度」面對自由、民主、法治。同時，中國也每年發布《美國人權報告》，譏刺美國版本的自由民主法治也還有許多缺陷。
國家主權與民族的紛爭
經常伴隨著「自由民主法治」而出現的另一組概念：「國家主權」、「民族自決」，卻遠遠還不能稱作為人類社會長期穩定發展的無疑方向。巴勒 斯坦人也追求自由民主法治，但是其國家主權及民族自決卻得不到以色列及美國的承認。如果「民族自決」是普世價值，南北韓應該老早成為一個統一的國家，車臣 也早已獨立。如果國家主權是普世價值，何來美國對阿富汗的侵犯？
國家主權、民族自決這兩個原本崇高的概念，早已淪落為強權干預、欺壓弱權的藉口。這個被泛稱為「西伐利亞體系」的「國際框架」已被歷史證明，它無力單獨作為人類文明發展的唯一準則。
中國，還未長成強權；台灣，還是西伐利亞體系中的孤兒。若放眼50年，兩者之間能共創出某種「脫西伐利亞」模式，可為地球上難以通過西伐利亞體系解決的紛爭，提供典範性的參考。
中國引以自傲的「香港模式」，正是一種「非典型西伐利亞」模式。這項創新，一般歸功於鄧小平，但是我相信，隨著歷史進程，後世會將其歸功於中國文化的傳統智慧。眼下，中國正面臨著一個更高的挑戰，那就是香港模式無法解決兩岸關係。
中國的領導班子、知識界、甚至軍方，是否具有這樣的歷史智慧、文明視野，從「非典型西伐利亞」思維，一步到位的進入「脫西伐利亞」思維？
脫西伐利亞思維與試點
中國若繼續依著西方制定的西伐利亞體系定位自己，隨著實力以及資源需求的進展，10年之內就將落入如同當年美蘇之間的冷戰迴圈，只得不斷地擴充軍備來尋求地位，否則就得接受西伐利亞體系中的次級地位。眼下，現成擺著一個足以超越西伐利亞體系的試點──台灣，錯失了這個機會，豈不更是「萬古罪人」？
未來10年，中國在世界上的「西伐利亞挑戰」巨大，若不提出超越性的思維，中國將落入西伐利亞邏輯的陷阱而不能自拔，而西方將用盡一切力 量通過西伐利亞邏輯來阻擋中國的成長。若繼續遵循西伐利亞體系邏輯，硬了，西方可發動代理衝突來攪亂中國的發展進程，軟了，國內百姓在西伐利亞邏輯下的自 尊不會同意。
今後的中國，能否超越西伐利亞邏輯以睦鄰、以安家、以處世，兩岸的特殊關係可作為突破思維的試點。台灣已經證明了，中華民族不依靠西伐利亞邏輯也可以走上自由民主法治。若中國落入西伐利亞邏輯而去收服台灣，對子孫及世界，反而是個錯誤示範。
（作者為戰略顧問公司負責人，2020bluesea@gmail.com）
沒有留言:
張貼留言