2010/03/13 王群光
國內排隊等候換腎者有五千多人，平均要等三十三年才能輪到，現年四十歲的患者輪到時已七十多歲了，洗腎者平均壽命較短，恐怕無法等到那一天。
正如本章前文所述，新加坡已開放腎臟合法買賣，台灣又為何不能考慮較為非直接買賣性質的共生器捐法呢？那是對每一個人，國家社會都有利的做法。
國內等待換腎及換肝的五千七百多名患者應團結起來，捍衛自身的醫療人權，共同推動共生器捐法的成立。
台灣民智已開，只要不是跟政治有關的事務，情緒性反應者並不多，只要能有完整的法案提交到立法院審核，因為沒有利益團體會出面阻擋，立法委員也樂得順水推舟，借花獻佛，故通過立法的可能生很高。
共生器捐法若通過，以台灣現有換腎實力，有機會成為世界腎臟移植中心。
版主為此文，純係個人觀點，由人道主義、實用主義、共生多贏的立場出發。發表前未曾跟任何患者、醫師、醫院交換過意見，又因本人並無經營任何醫院，故沒有圖利的動機，就事論事而已。
血液、器官之捐贈，並非一定要食古不化執著於絕對不能有任何獎勵措施，可以融通一些。
君不見2010年2月血荒時，捐血中心祭出比較吸引人的獎品，如牛排等，前來捐血的人就蜂湧而來，獎發完，排後段者向隅，捐血中心還挨罵。
捐血對人體不會有任何負面影響，如果是活體捐贈其他器官，人體有可能受到較大的傷害時，適度提高補償也不能視同買賣，人的觀念一轉就通，不必劃地為牢，自我設限。
對於意外死亡之器官捐贈，也不妨設定一補償機制，最好是不要完全用金錢，而是存活者某些方面的持續照顧，共生公益網成立後，可隨時集思廣益來執行獎勵措施，大家若同意就勇敢去做，不妥再來改，總比什麼都不想做，不敢做，害怕做，在原地踏步好。
（共生公民社會論壇http://symbioticnet.blogspot.com/）
沒有留言:
張貼留言