從華府看天下－華府保證不值一文

2011-02-11 中國時報 【傅建中】


　　最近美國在台協會（ＡＩＴ）理事主席薄瑞光去台北向馬政府簡報胡錦濤訪美和歐巴馬總統會談的結果，透露中共曾要求美國簽第四公報，但遭美方拒絕，這雖讓台北鬆了一口氣，卻也使當局神經緊繃，提高警覺，一再要求美國重申「六項保證」，駐美代表處自袁健生以下更是奉命唯謹，鍥而不捨，只是美方迄無公開回應。


　　其實這不足為奇，陳水扁當政時，不也曾氣急敗壞的多次要美國重申「六項保證」嗎？甚至動員錢復以當事人的身分來華府傳統基金會的研討會上現身說法（二○○七年十月初），可是美國就是相應不理，害得那時的駐美代表吳釗燮如熱鍋螞蟻一般。美國不願重申「六項保證」並不難理解，須知「六項保證」是「八一七公報」的產物，如今事隔已快三十年，再說「八一七公報」自從老布希批准出售台灣F-16 戰機後，早已名存實亡，「六項保證」自然「物換星移今安在」了。況且歐巴馬和胡錦濤的高峰會剛過，雙方的關係頗有改善，美國此時此際自是更不願自找麻煩重申對台灣的保證了。
　　美國的保證究竟有多大用處，不妨看看季辛吉的評價，老季說：「保證是廉價的，不值錢的」（Assurances are cheap.）。他這話可不是對別人說，而是對我國駐美大使沈劍虹（已故）說的。四十年前（一九七一年七月初）季辛吉裝肚子痛，騙過記者們從巴基斯坦潛往北京和周恩來秘密會談，歸來後於七月二十七日那天在白宮接見了沈劍虹，沈向老季表示，希望在此危疑震撼之際，尼克森總統能重申對中華民國的保證，季辛吉當即脫口說出Assurances are cheap的話。


　　老季說，與其做那種廉價的保證，不如談談他對台灣的感情（sentiments），他聲稱任內最痛苦的事莫過於密訪北京，還得瞞著台灣，他覺得台灣不該有這樣的待遇。老季強調，他這樣說，絕非外交辭令，而是做為台灣摯友（genuine friend）的真心話。老季對沈劍虹的這番表態，難道真是天良發現、內心有愧嗎？他這種話，聽聽就好，不必認真，倒是他那句「保證是不值錢的」話，是一針見血的至理名言。


　　想想看，假如一個人（無論男女）已經移情別戀，還對昔日情人信誓旦旦，此情不渝，這樣的保證已不止於cheap，而根本就是謊言了。莫說是言詞的保證，就是莊嚴而又經過美國國會批准的條約，說廢還不是一夕之間就廢了，《中美共同防禦條約》的廢除即是最好的例子。


　　這使我想起越南淪亡後，流亡在美的南越國家安全顧問阮天洪（Gregory Tien Hung Nguyen）寫了一本叫《宮廷密檔》（The Palace File）的書，裡面附錄了甚多尼克森和福特總統給阮文紹的保證信函，說是一旦北越違反和平協議，美國絕不坐視，必會大舉報復，絕不讓北越併吞南越的陰謀得逞，可是後來北越席捲南越時，美國還不是一走了之。如今覆按《宮廷密檔》內的美國保證，真是血淚斑斑。


　　自心理層面而言，美國果能適時給我們保證，當然會紓解我們的不安，但保證這東西就像鴉片一樣，發生的作用是有時效的，而且會上癮，當時效過了，煙癮發作，保證不來，那會叫人痛不欲生的，過去數十年來，台灣和美國的關係，就是這樣惡性循環，讓我們抽著美國給的並不夠的鴉片苟活。要想根治這毛病，最徹底的辦法是戒煙，只是我們中毒太深，要戒也難，弄得不好，會要命的，所以只好繼續靠保證鴉片苟延殘喘下去。


　　http://news.chinatimes.com/forum/11051401/112011021100684.html