蔡英文總統上任後，兩岸關係愈來愈冷。川蔡通話後，兩岸叫囂愈來愈熱，共機幾度繞台飛行，兩岸是否會打？成了政論熱門話題。
大陸政論節目，出現了一些「名」將，都是現職或退休的將軍，雖沒什麼實戰經驗，卻有「論戰」天才，把台灣名嘴那套「觀察只是眨眼皮，思考只是用頭皮，看書只是看書皮，上台全靠耍嘴皮」，發揮淋漓盡致。
前幾天在北京，聆聽幾場名將論戰。有人說：「三天打下台灣，三個月打垮日本，三年拖垮美國。」有人說：「打台灣不必算幾天，是算幾小時。」誰說的愈瘋狂，誰就愈風光，觀眾喊打（台灣），聽眾喊好，網民按讚。
回看歷史，國共內戰，在遼瀋戰役、淮海戰役（我稱徐州會戰）奏捷後，解放軍準備平津會戰。準備打下天津時，中共中央問戰區司令，三天能否打下；司令問參謀長劉亞樓，劉說廿四小時，結果廿三小時打下，成為後繼將領「也能如此」的期待。但當年共軍打天津，各國是袖手旁觀，今天若打台灣呢？
中共即使「天下無敵」，也不能以「天下為敵」；美國的圍堵戰略，就是讓天下以中共為敵，把中共逼上以天下為敵的困局。兩岸開戰，正中美國下懷，開火的絕不會只有兩岸這條戰線。
古今中外戰史早有「沽功之勇將常陷國危，無謀之戰將必致兵敗」的鐵律，這些變名嘴的共軍名將，能不好好省思嗎？
回台這兩天，看國內政論節目，台灣名嘴向來是無所不知。以為觀眾都無知，談起兩岸開戰，個個都成一級戰將，對共軍冷嘲熱諷，極盡貶抑；對美軍讚賞肯定，極盡吹捧。對安定民心，鼓舞士氣不無幫助，但戰爭是這樣評論的嗎？
戰爭短期勝負決之於戰鬥力量，長期勝負決之於後勤能力，最終勝負關鍵還是戰鬥意志力。
變名嘴的戰將似乎篤定認為，美國會全力保衛台灣，前總統李登輝任內曾問過來訪的李光耀，兩岸若開戰，美國是否會出兵？李立刻說會，但遲疑了一會兒又說：「但是能撐多久，就不知道了。」
美國前駐中國大使芮孝儉，不久前拜訪宋楚瑜。宋問他兩岸開戰，美國會全力協助台灣嗎？芮說不會。宋告知當年在美留學時，其教授說：「大一統是中國傳統最重要的概念，把台灣做為國恥標準，台灣若獨立是中國永遠洗不掉的國恥大辱，會不惜一切代價拿回。」芮完全認同，所以美國對台政策是一中原則、反對台獨，希望台灣維持自由民主。
宋楚瑜在ＡＰＥＣ演講，是兩岸經濟發展的經驗，大陸可以富國，台灣可以利民。而今，兩岸的將軍名嘴、名嘴將軍，言論之狂妄、無知，也讓世界分享了娛（愚）樂節目的「笑」果，卻為兩岸和平帶來危險因素，台灣人笑的出來，大陸人笑的下去嗎？
資料來源: https://udn.com/news/story/7339/2190338
沒有留言:
張貼留言