普世價值與利益交換

西方國家推動市場經濟、政治民主、宗教世俗化與公民社會等現代化經驗，強調這是普世價值，舉世皆然。其實這些價值觀是在一定的歷史時空條件下發展的結果，只能視為某些社會的主流價值，卻不一定具備真正的普世性和全球性。




舉例來說，北美的阿米許人（Amish），至今不用電器汽車，反對九年國民教育，拒絕參加國家舉辦的社會保險，反對宗教的世俗化，也不與外人聯姻；凡是與外界通婚的就會被逐出社群（excommunicate）。但美國聯邦最高法院早就透過判例，認可阿米許人所堅持的傳統價值觀，並不認為當前美國大多數人接受的生活方式和價值信仰，就是普世的、唯一的；當然，美國政府也絕不可凌駕阿米許人，強迫他們接受現代化的價值體系。




近些年來，美國主流社會對於北非、中東的伊斯蘭基本教義派組織，多抱持著敵對的立場，甚至不惜武力衝突、兵戎相向。但對於同樣堅持基要派立場的威權專制國家，如沙烏地阿拉伯等，卻曲予寬容，反而抱持著接納的立場，其主要理由是基於地緣政治和國家利益的考量。由此可見，在所謂的普世價值與核心利益之間，後者往往更為重要；也就是說，現實利益優先於基本價值。




現在，美國總統當選人川普質疑一中原則，引發國際關注，而且他還想藉貿易、軍事、南海、台灣等議題進行利益交換。對美國而言，這是可進行交易的利益項目，是有價碼可談的。但是對中國大陸




換言之，對美國而言，台灣議題是利益交換的籌碼。但對中國而言，則是無法交易的原則問題。兩相比較，情勢立判！或許有人會辯駁，台灣是美國的核心利益，放心，美國絕對不會出賣台灣的。但是，歷史經驗卻告訴我們，一九四九年美國背棄了國民政府，一九七九年又與中華民國斷交。殷鑑不遠，別再痴人說夢了。除非是軍火掮客，還有誰敢保證呢？




最近幾天，由於聖多美普林西比與我斷交，國人不禁憂心忡忡，是否另一波斷交潮就要開始了？我們僅有的二十多個邦交國，會不會變得一無所有呢？美國是否會基於地緣政治的考量，對我伸出援手，幫我們多維持幾個友邦呢？至於大陸方面，真的有必要堅壁清野，竭澤而漁，逼得民進黨政府山窮水盡嗎？




川普過去是地產商出身，善於叫價喊價，但在紐約他卻算不上是殷實的企業家；當年付費上川普大學的人，許多都曾被欺騙過。面對這樣一位精明的對手，如果他獅子大開口，對我們予取予求，究竟該怎麼辦呢？是惜福知福、接受九二共識，維護台海和平，積極改善兩岸關係？還是，聽任那些穿梭在台、美之間的說客和軍火商的擺布，不斷增加我們的國防支出和國民稅負？這或許才是我們在面對國族命運與對外情勢時，一項最沉重的考驗吧！




資料來源: https://udn.com/news/story/7339/2190332