主筆室
兩周前，近200個國家在巴黎達成具法律拘束力的全球氣候協定，各國做出減少溫室氣體排放承諾，也將促成依賴石化燃料驅動的世界經濟逐步轉型。台灣雖無法參加協定，仍將受衝擊，但迄今卻未見政府及總統候選人做出具體回應。
政府在巴黎會議前提出「國家自定預期貢獻」，宣示2030年溫室氣體排放量將較2005年減20%，雖有數字，卻沒有具體執行規畫。巴黎協定規定每5年（第一次為2023年）檢視各國減排成效，如果只是口頭減碳，屆時台灣能拿出怎樣的成績單？
巴黎協定展示的減碳共識，代表碳定價的時代來臨，能源轉型將是趨勢，化石燃料補貼得逐步取消。換言之，台灣須改變以低電價來維持產業價格競爭力的思維，電價應反映環境成本，產業發展也要向低碳經濟靠攏。
因應國際減碳趨勢的產業轉型，攸關台灣未來數十年的經濟前景。主要政黨的總統候選人遲遲沒有對巴黎協定，及伴隨而來的國際經濟新趨勢提出看法；雖有觸及能源政策，卻也還是糾結在核電問題上。
目前聲勢領先的民進黨總統候選人蔡英文提出永續能源政策，但主軸是「2025非核家園」，而非減碳，將維持台電新設燃煤機組的規畫，也未碰觸電價問題。日前蔡英文提到巴黎氣候協定，僅簡單說台灣要設定自己的減碳時程，沒有多作說明。代表國民黨參選的朱立倫質疑對手的能源政策，但對巴黎協定也幾無著墨。
台灣需要推動能源及產業轉型的戰略與具體步驟，以及有效的氣候變遷調適措施，競逐總統大位者不該迴避這個重要課題。
(中國時報)
校正編輯：林宜靜
資料來源：http://www.chinatimes.com/newspapers/20151226000410-260109
沒有留言:
張貼留言