楊艾俐
從台灣來到美國，最先感受到的是兩國衝突的氣氛無所不在，兩國都是為下次選舉，但美國爭執的焦點是對極端主義到底要寬容還是嚴懲，是否影響重要施政，如移民或反移民政策。
極端主義並不只指伊斯蘭國（IS），而是每個國家裡存在的右派極端和左派極端，如果說IS極端傾左，要摧毀基督教文明以及基督教帶來的資本主義；右派極端則是要維護基督教傳統，也是維護西方文明，倡導趕出移民，恢復白種人國家。
可惜，現在學者及政府急著討論要容忍左派極端的主張，例如不能趕走移民，要對伊斯蘭教徒採取寬容態度，但忽略右派極端同樣存在公共秩序危險，不能等閒視之，例如3年前挪威一位槍手闖進一個勞工黨（傳統左派）的青少年集會，殺戮了80幾位年輕人；前年美國青年闖入電影院大肆開槍，都是屬於右派極端。
從9月開始，代表右派極端的美國富豪川普崛起政壇，目前他的聲勢及知名度大過所有共和黨參選人，其他都是不具知名人士，CNN說他紅得抓不住，美國市場研究公司Morning Consult調查，川普的潛在支持者更多，因為川普在網上的民調結果，勝過電話民調6%至9%。網上投票是匿名，更無所顧忌，也願意說出真話，尤其受過高等教育的群體更願意在網上表達對川普的支持。川普很可能成為共和黨下屆總統候選人。
綜觀歐洲各國，近幾年各國的極右勢力興起，吸引到15%到20%上下的選民，在年輕選民中尤為盛行（這將影響他們一生的投票行為）。這次法國大區選舉，瑪琳‧勒班領導的法國極右翼政黨「國家陣線」，在第一輪投票中，大獲勝利，第二輪投票因為選民希望制衡極右派，才敗下陣來，沒有取得任何區的領導權，但是議員席次增加了3倍，很多區中，代表左派的社會黨已淪為小黨，制衡的力量只剩下國家陣線了。而下一次總統選舉中，瑪琳‧勒班極可能進入第二輪選舉。
極端主義興起的原因錯綜複雜，很多人歸咎於全球化襲捲各國，造成貧富不均，不患寡而患不均，但是大部分國家已踏入中等收入，人民衣食已足，深究原因，是現今社會高度分裂下，人們感情上渴求與團體深度連結，連結的方式以宗教信仰、意識型態、歷史記憶為主。
例如在歐美，傳統上依賴社區、鄰舍、教堂為人們的連結，但是宗教式微，在全球化中人們遷徙移動，社區解體，鄰居早已不復早年的守望相助。這時人們將歸屬感投向與自己價值觀、意識相近的社群、政黨等。
但看看極端主義的定義，就可知道只能聽其言，不能觀其行，尤其不能隨之起舞，極端主義的定義是指人們往往片面而非全面的看待事物或行為，並以偏激的方式來解決。更重要的是要認清，這些極端主義主導人，也如絕大多數政客，都有自身目的，遠不如表面上如此神聖。最近曝光的IS諸多惡行，可以做為明證。
極端主義領導者往往訴諸理想。但哲人尼采早在一百多年前就說，理想主義者不可救藥：如果他被扔出了他的天堂，他會再製造出一個理想的地獄。
剩下的問題是，台灣究竟會不會出現極端主義，綜合這幾年台灣的爭議事件脫不了統獨問題，如果政黨不處理，找出人們的最大公約數，也可能爆發極端主義，例如因為仇中、懼中引發的台灣獨立運動，或者未來可能執政的民進黨，去中國化，去中華民國化（且不論中華民國現在是台灣的保命符），很可能會引起某些團體的極端主義。
兩者也許不致蔚為風潮，但會引發社會不安，例如自焚、以身殉道等。衡諸台灣歷史，台灣曾出現自我強烈意識，但是要台灣人為此拋頭顱、灑熱血又太奢侈。台灣不太會出現如北愛爾蘭對英國，車臣對俄羅斯，或巴斯克對西班牙的集體恐怖事件。但極端主義總會讓社會不安，從而影響經濟發展、民生凋敝，這才是台灣最大的隱憂。
(中國時報)
校正編輯：林宜靜
資料來源：http://www.chinatimes.com/newspapers/20151226000409-260109
沒有留言:
張貼留言