最近我們學校為了學生會長選舉的事情真是一波三折，淡江的學生自治史好像從來沒有這麼曲折離奇、萬眾矚目過。由於近幾個月學校上新聞的頻率實在太過頻繁，而且剛剛好都是因為蔡博藝的選舉出問題，造成了同學之間一個熱門的討論議題。
有次我和室友在學校附近吃午餐，剛好店家裡的電視機在播放蔡博藝前陣子「又」被阻擋參選，理由是因為選委會認定的登記抽籤時間與蔡博藝認定的時間不同，選委會就這樣「硬生生」地把蔡博藝給擋在門外，把房間鎖上，不准她進場抽籤，直接封殺對方參選權利。
鎖門擋人 豈有此理
這則新聞播放的當下，整個店裡面的學生原本各自聊著各自的天，但是當新聞主播字正腔圓的說出：「淡江大學學生會補選再起風波，陸生蔡博藝參選資格被取消……」的時候，全部人都不約而同的停下了說話，屏氣凝神的看著電視，不誇張的說，連老闆都為我們裡面突然的集體靜默而嚇了一跳，停下手上的事，走過來跟我們一起看這則新聞。
當電視上說到，這次選委會認定蔡博藝補交資料的時間遲到，超過規定時間，然而電視畫面上卻清楚出現記者翻攝的選舉公告，上面分明寫著：「12:00至12:30為抽籤登記時間」，開始有人忍不住罵了幾句，等到新聞繼續報導：「蔡博藝表示，中午12點下課，走過去要抽籤的時候是12點15分，選委會把門擋住不讓她進去，硬是說她遲到，不讓她進去」全場的人幾乎同時開罵，再也顧不了還身在公共場合。
店裡面的討論對話此起彼落，「學校這樣搞也太爛了吧，現在是回到戒嚴時期是不是啊？」「公告上明明寫抽籤有半小時，哪有別人準時到還鎖門的，黑箱作業成這樣會不會太『國防布』（去年洪仲丘事件的黑箱比喻）啊！」我其實有點意外，原以為，同學們對這件事情應該一如往常不太關心注意，想不到大家如此聚精會神的討論，甚至義憤填膺：
「真是丟臉丟到大陸去了，人家陸生來我們這裡念書，跟我們一起學習民主，結果我們好的不教，專教些政客手段」、「台灣的校園民主比政治人物在玩的那一套還不如，之前學運就是反對黑箱作業，搞什麼30秒過關，現在人家陸生準時到場還要被你鎖門，豈有此理！」
丟臉丟到大陸去了
我跟室友一邊吃著飯，一邊聽著別人的說話，自己也不停的在討論著。我們都覺得，之前已經為這位陸生的參選製造出種種不合理的障礙，甚至九月到投票前兩天還能突然停辦選舉，實在是滑天下之大稽，開淡江前所未有之怪例。
學校的選委會上一次在選前兩天解散，說是因為法規有爭議，但我室友說：「其實才不是有爭議，根本就是因為蔡博藝早早就發現法規沒有生效，所以一直叫選委會收手，不要一意孤行，可是選委會那些人不聽，事後出包還怪別人，真的是很差勁。」
這時老闆走進來，聽到我和室友在講話，突然有感而發的說：「你們在聊這個中國學生要選舉的事情喔，唉雖然我不怎麼喜歡讓大陸人來當台灣學生的會長啦，可是厚，不只新聞上在報餒，報紙上也有寫，說你們淡江這樣搞不行啦，吃相很難看。」
我和室友互望了一眼，問老闆說：「你的意思是……？」老闆口沫橫飛的說：「這個蔡博藝喔，我知道她啦，她平常都有在弄那個淡海二期的事情，她這個小孩子不錯，很有想法，是我第一個不討厭的中國人，她是真的為淡水這塊地方好，光是為了這一點，就應該支持她。」
陸生來台關懷土地
這時四方同學聚精會神在聽老闆說話，老闆發現之後更大聲了：「更何況你們學校那些人厚，實在是很糟糕，人家陸生來選也不是不行啊，大大方方跟人家競爭嘛，怕輸怕成這樣，一點骨氣都沒有，跟以前那個戒嚴時期的國民黨一樣啦，只會把選舉收掉啦、找藉口整你啦，唉，無路用啦。」
老闆鏗鏘有力的罵完，當時在場淡江同學都狂笑，有人說：「好耶，老闆你可以當她後援會的總部。」接下來大家陸續吃完散場，我卻若有所思。這場校園裡的選舉，雖說始於校園，但卻造成了強烈的社會迴響。而我們這些身在淡江裡頭的學生，真的有好好認真的去看過這段時間所發生的事嗎？如果連我們自己未來的學生會長，在社會上有這麼大的強力支持，但自己校園裡卻漠不關心，或者認為那是「不關我的事」，我們真的能夠在這個過程裡學習到民主的可貴價值嗎？
別再冷漠 出來投票
一個陸生的參選，不只是實踐她自己對於學生權利意識的理念，更重要的是，她改變了我們學校長期以來對校園議題冷淡的局面，許多學生因為她，開始願意去了解，而不只是把校園事務當作與自己無關，從上一次學運後她們社團邀請社運人士來演講，一兩千位同學席地而坐，認真聽完一場認真而嚴肅的政治性演講，這些都是過去很難想像的。
現在選委會再度出爾反爾，決定再度解散辭職，另外兩組候選人也因為怕事而不再選，只剩下蔡博藝一組同額競選。
我由衷希望，不要再有下一次的補選，也希望淡江的同學們能夠慎重思考，我們是否應該不再冷淡，出來支持為學生權利發聲的人？
出處：
http://www.want-daily.com/portal.php?mod=view&aid=131157
沒有留言:
張貼留言