新加坡人民將於今天投票，選出下屆國會議員；過去不大受到重視的新加坡選舉，這次卻由於網路通訊發達，反對勢力聲勢如日中天，使這次選舉受到高度矚目。
新加坡的人民行動黨長期執政超過半世紀，所創造的經濟成就，不僅冠於東南亞，更受到舉世肯定；不論是道路交通的發達、居家購物的便利、環境的整齊有序及社會治安的保障，都是令人稱羨！可是，就新加坡的政治發展而言，李光耀所領導的父權政治，雖帶來社會的穩定，但是仍然未獲得國際的肯定。根據「自由之家」歷年的調查，新加坡的政治自由度始終沒有改變，都被評定為「部分自由」，最近幾年印尼政治自由度的表現甚至優於新加坡。
新加坡父權政治的基礎，就是以威權統治的方式，控制及限制人民的政治權利。例如新加坡人民就沒有充分的言論自由，所有的平面及立體媒體，都是受到政府的控制及管制。人民在公開的媒體所聽到及所看到的，大都是宣導政府的政策，看不到也聽不到任何批判政府的言論及報導，僅能偶而看到一些「不同」的看法，對於既定的政策沒有任何置喙的機會。如果表達過度或激烈的批判，有可能就會受到「國內安全法」的制裁。
其次，新加坡有一個全世界獨特的「集選區」選舉制度，就是一個集選區要選出四至六位的國會議員，他們是生命共同體，必須要集體競選，選舉的結果就是集體當選或集體落選。這個制度名義上是保障少數族群（馬來人或印度人），但是實質上卻是保障執政的「人民行動黨」，因為脆弱的反對黨幾乎不大可能推出一組四至六位的候選人。
因此集選區制度自從一九八八年實施以來，反對黨從未在集選區贏得席次，甚至在多數的集選區根本推不出候選人，使得「人民行動黨」的候選人在這些選區就自動當選。因此，新加坡大約有一半的人民，雖然擁有投票權，可是過去根本沒有投票的機會，因為他們所屬的集選區沒有反對黨出來競選。過去幾次的選舉，即便反對黨議員獲得三成的選票，但是在國會卻僅有二席（大約百分之三的席次），選票與席次幾乎不成比例。這就是選舉制度所造成的不公平。
最後，新加坡的國會議員選區經常被重新劃分，幾乎每次大選前都重新劃分選區。名義上是平衡各選區的人口結構，可是對反對黨參選人卻相當不利，因為反對黨參選人只有在選前才知道選區在哪裡，因而喪失準備競選的機會。
可是這次的選舉卻截然不同，儘管政府仍然控制媒體，但是網路通訊的發達超越政府的藩籬，發揮空前的群聚力量，反對黨候選人的政見發表會人山人海，超乎執政黨的想像。更重要的是，這次選舉反對黨推出空前多的候選人，總共推出八十二人參選（共有八十七席）；換言之，這次新加坡有投票機會的選民，將大為增加。
新加坡的人民行動黨儘管有良好的政績，過去長期的父權政治雖然提供穩定的社會基礎；如今網路通訊的自由流通，顯示新加坡選民除了要有經濟的發展外，也渴望擁有政治選擇的自由。
http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/6321561.shtml
沒有留言:
張貼留言