事實上，「幸福指數」或「快樂指數」的調查在西方先進國家早就受到重視：美國全球價值調查（World Value Survey, WVS）長期研究多國人民的主觀幸福感受；近年英國「新經濟基金會」和「地球之友」也公布偏重環境保護的「快樂星球指數」（Happy Planet Index, HPI）；國內主計處也在87-96年期間在「社會趨勢調查」中調查國人的幸福感受；但沒有比較詳細的調查，之後也已經停辦。
景氣好不等於幸福
一直到2008年中二次政黨輪替之後，台灣首次較為完整的「幸福指數」調查才由一個新興的NGO（非政府組織）「台灣競爭力論壇」公布，並且在2009年中公布第二次的調查結果。兩次調查的結果竟然發現在金融海嘯衝擊之下，人民的總幸福感受是提升的！這似乎說明經濟景氣與否對幸福的影響可能和一般的直覺有異，值得長期調查追蹤，並根據不同區域、縣市、議題調查，作為政策施為的參考；如同英國前首相布萊爾將它作為勞工就業政策的參考一般，有其相當的重要性。可惜在資助企業受到景氣衝擊之下無法繼續支持，迄今還無法看到「台灣競爭力論壇」公布今年的調查！
但是一個有智慧的政府，不應該坐視如此有價值的調查中斷，或者是由民間NGO有一搭沒一搭地辛苦進行。由於涉及人民幸福感受的因素不少，包括家庭關係、婚姻關係、經濟狀況、社會互動、所得分配、居住環境、教育環境、交通狀況、民主參與、政治清明、兩岸關係、政府效能等等，都會影響到民眾主觀的幸福感受，甚至關係到選舉結果。2000和2004年的台灣大選，基本上都無法單獨由經濟表現來解釋；如果有這種調查，極可能就可得知為何有那種選舉結果。
聰明的政府當然應該利用「執政優勢」按時調查、公布結果，據以擬定政策影響民眾的投票。只要是客觀的調查，學界當然會進行相關的研究，其成果更是無價的資產，可以協助整個國家建構一個更幸福美滿的社會！
生活感受才是關鍵
不僅是中央政府該做，地方政府也應該每季或每半年進行調查，了解民眾對於「在地生活」的幸福感受，並弄清楚「幸福」或「不幸福」是來自何處──是道路不暢順、平坦？是公務員服務態度不佳、經常遭到刁難？還是路燈經常不亮、紅綠燈老出狀況？或治安不佳出門提心吊膽？還是巷道常被路霸佔用？這些調查既然是由公帑進行，就應該對社會公布，接受民意監督並自我鞭策，成為一國或一地進步的動力來源！
吳院長特別強調「庶民經濟」，請由最能夠了解庶民需求的「幸福指數」調查開始！
沒有留言:
張貼留言