2011年 01月31日 蘋果日報
看起來是很驚人的成就，其實不然。因為受金融海嘯衝擊，前年成長率盪到谷底，從谷底為基準計算去年的成長，當然凸顯高成長率。今年再從較高的基準計算，所以只有5％成長率。
中國讓利是台灣去年高成長的另一原因，不過因為與中國有關的大企業與特定行業，如旅遊觀光業、航空業等，才是獲利者，一般民眾還感受不到經濟復甦的溫度，還在收入減少、物價升高的低迷氣氛中輾轉反側。
政府不舉債 觀念落伍
經濟部門政府應該盡量減少干預，讓民間獲利企圖心自由開展；但金融財政部門政府應盡快現代化，廢除過時法規，另訂有利於經濟發展的法規。我們若無這方面人才，可斥鉅資請國際專業公司來為台灣金融財務把脈，改革法令。在觀念上尤其要除舊立新，放棄傳統農業經濟諸多理所當然卻落後的想法，像儲蓄是美德、節儉是美德、政府最好不要舉債、政府財政應該盈餘等。
以英國的例子來看，經過1642年的英國革命、1688年的光榮革命，使王權受限，私有財產和公民公平交易的立法，促成皇家財政與國家財政分離， 稅制法治化，確保民間致富機會人人平等，創造了富裕的大英帝國。美國則在一開國就舉債度日。與中國歷代相反，開國時國庫豐裕，後因財政失敗而改朝換代；美 國則是不斷用債券市場透支未來，且越來越富強。由於民間富、政府窮，政府被迫發放金融債券，求助於民間稅賦，民主的基礎於焉奠定。 此外，美國鼓勵消費，靠發明分期付款等方法刺激民間消費，帶動經濟成長。美國社會對負債消費態度的根本轉變來自賽利格曼教授的著作《分期付款銷售的經濟學》，主張沒有「生產性信貸」和「消費性信貸」的差別這回事，個人消費也是生產性投資，是對人力資本的投資。此外，沒有借貸消費使人墮落的證據，反而增強個人工作紀律與企圖心。
政府少干預 鼓勵消費
英美的例子告訴我們，國家干預經濟越 少，民間動力越大；而財政金融上，國家融資舉債是刺激經濟增長的利器，鼓勵消費減少儲蓄是經濟活絡的途徑。各類消費貸款證券化可把人們從存錢壓力中解放出 來，進而釋放消費能量。金融風暴來自美國的惡性過度放款，但制度本身是好的。台灣可以從英美經濟金融史中得到啟發，政府少干預，民間多消費，可以帶動今後 的經濟發展，也減少對中國依賴。
沒有留言:
張貼留言