【聯合報╱辛翠玲／中山大學政經系副教授】2011.01.20
國民黨近日頗為人注目的人事變動，不管原因為何，均源自一共同課題：國民黨在南台灣的困境。
自二○○八年政黨再次輪替以來，幾次選舉結果顯示，國民黨與南台灣的關係，確實陷入某種僵局。僵局成因除候選人、派系、選戰文宣等選舉技術原因之外，或需真正探究的是更深層的認知差異。
無可否認的，長期以來以「頂港」看「下港」，是國民黨對南部的主流看法。許多國民黨權力圈人士與其北部支持者，對於上海、香港與洛杉磯的熟悉度，遠勝於對南部的瞭解。優越感與疏離，讓「南部」被詮釋為落後地區。
上自張銘清被推倒事件、下至電台販售非法藥品等，只要事件地點涉及南部，主流公共論述一律將之歸因為南部民智不開。於是多年未踏入南台灣的藍營名嘴，到此 地，深怕路人群起攻之；大陸來訪團體，至此地，如履薄冰，實際上卻又不見刻板印象中的「泛綠鐵桿暴民」。傳說中那個粗暴愚昧的南台灣何在？
上述認知的偏差所形成的態度謬誤，卻偏是過去兩年多以來，親藍媒體與多數藍營政治人物談論南台灣的預設立場。南台灣的不同意見，於是被視為「異己」、「無 知」與「無可理喻」。這樣的態度，使其無法跳脫本位，從南方的視角，瞭解南台灣，導致選舉挫敗連連。認知與態度謬誤致政情判讀失準的例子，俯拾皆是。以下 僅舉數例。
藍營常提及南台灣失業率高，認為此乃民進黨多年的鎖國政策失誤所致；藍營認為，南部民眾誤信民進黨之言，故深受失業之苦。然而，從南部觀點來看，過去南台 灣長期擔任台灣的農、工部門生產者角色，隨著經濟結構轉型、產業外移，必然首當其衝。南台灣期待的，不是如何重回過去的低工資、高勞動時代，而是一個真正 的產業轉型。綠營對此問題固仍無真正解決之道，但藍營對南台灣的過去經驗與未來想像，理解似乎更貧乏。
另一國民黨常見的觀點是，民進黨於南部的建設，乃表面的美化，南部民眾因智識有限，無法洞識此粉飾的手法，而被綠營執政者所欺瞞。然而，從南部觀點看綠營的地方施政，固有令人詬病處，但是民進黨確嘗試為地方發展指出一個可能的方向。
以高雄為例，從謝長廷時期的「海洋首都」政策開始，十年下來，高雄從內到外，被改造了一番。文藝產業在這個曾被稱為文化沙漠的都市快速湧現。當藍營以「化妝工程」譏之時，許多民眾的體會卻是：沒有錯，高雄的經濟活動依舊蕭條，但是，至少在蕭條中，我們仍可以改變。
藍營人士多認為，北藍南綠，南部反中，故藍營屢無法攻克南台灣。一般南台灣民眾的想法卻是，是的，台灣不同於中國，但是台灣也不需與中國對抗。兩岸往來， 大勢所趨，無須反抗，把關嚴謹，ＥＣＦＡ亦無不可。然而，關鍵不在兩岸的往來，關鍵在於，許多南部民眾無法欣賞，國民黨黨官過度討好式的兩岸往來方式。
事實上，即便雙方對事務的看法不同，南部民眾也曾多次在選票上給予國民黨支持，並期待二次政黨輪替後的國民黨，不再是過去對南部存有優越偏見的宮廷人士， 而能從南部的立場，理解南部。遺憾的，過去兩年來，此期待並沒有得到預期中的回應。能否從認知、態度上，找回與南台灣溝通與互信，考驗著開始為二○一二備 戰的國民黨。
沒有留言:
張貼留言