2011-02-09旺報【范疇】
目前，兩岸關係的平穩僅是一個暫時狀態。儘管兩岸的現屆政府都宣傳「已經步入良性互動」，但用一個再簡單不過的提問，就能證明當前的平穩實在是脆弱的：有人能夠、敢於預測3年後的兩岸關係嗎？兩岸關係不可控因素
我相信，包括中共9位中央常委、軍方要員，國民黨主政層、民進黨要員，兩岸的學者、評論家，沒有一個人能夠預測3年。當兩者之間的關係連3年前景都看不清，而必須一年一年甚至半年半年來看的時候，這種關係無論雙方如何表面唱和，其基礎肯定是脆弱的、不足恃的。
沒人敢斷3年，因為以下任何因素之一，都可能將兩岸關係逼入死局。其一，台灣綠藍兩陣營的兩岸立場；其二，中國大陸內部經濟結構帶來的巨 大社會壓力；其三，朝鮮突變帶來的東北亞勢力攤牌；其四，中共換屆之後，在國內局勢壓力下祭出台灣問題；其五，客觀形勢逼使台灣政府不得不對「一個中國」 做出主權歸屬層次的表態。
這5項因素之間的關係是動態的相互激盪，惟其如此，事態極容易升級。本文觀點是，即使兩岸領導層均具主觀善意，以上5項都屬於不可控因素，而一旦失控到某個程度，雙方的善意領導人也將無力逆轉；何況，還必須考慮非善意領導人出現後的情況。
本文另一觀點是，倘若發生任何形式的經濟封鎖或軍事衝突，哪怕是一方「經過計算小心翼翼」的動作，兩岸都將會遭到承擔不起的損失。
今天大陸一般百姓及所謂「鷹派」，都天真地用「比例」及「體重」來看可能發生的兩岸衝突，經常會說出「賠掉1年的GDP，經濟倒退3年也 值得」之類的論點。他們沒有看到兩岸在全球供應鏈上其實已經血肉相連，也未意識到中國已全球化的經貿，一旦由「全球歡迎」變成「全球疑慮」之後的後果；他 們不知道台灣議題的敏感性足以激起比1989事件更大的社會動盪。當然，他們更不容易看到台灣這個「歷史偶然實驗室」對中華文明日後100年的意義。
以上論述，5項因素均屬「不可控」；既然不可控，將死局的出現歸罪於領導層，公平嗎？
這分兩個層次來看。首先，認識並承認這些因素為「不可控」，本身就具有極大意義。至少，「別有居心」、「你先挑釁」、「錯全在你」這一類的刺激語言就不容易出現，也降低了升級的空間。
第一反應其實最關鍵
其次是最關鍵的，「因素」雖不可控，但「反應」是可控的，尤其是「第一反應」。人的第一反應，基於其對事件的理解，及該理解背後的世界視角。兩岸關係的脆弱性，及以上5因素的危險性，都源自雙邊還在用一種已經「殘破的世界觀」在看待自己，而還不自覺。
這個「殘破的世界觀」，就是400年來西方強權主導開發出來的「西伐利亞邏輯」。該邏輯下，世界上只有「國家」、「領地」及「公共區 域」。兩岸今天的對話內容，不論是「一國兩制」、「一個中國」、「一邊一國」、「一中一台」、「台灣地位未定論」，都是西伐利亞概念，所有因之而起的辯 論，都在西伐利亞邏輯框架內打轉。在這個邏輯平台上，兩岸遲早要對撞，承受前述不能承受的損失。
兩岸關係要達到一種長治久安，首先就得跳出西伐利亞邏輯。西伐利亞邏輯扮演了它的大歷史地位，但現已捉襟見肘。
西方強權之間已經做出各種修補動作，但同時卻還拿著它嚇唬非西方地區、翻雲弄雨；要占資源時用的理由是它，要推卸責任時用的理由也是它。
兩岸新關係，必須從跳脫、超越西伐利亞邏輯下手，否則將永難逃脆弱，終至撞車！
（作者為戰略顧問公司負責人，2020bluesea@gmail.com）
沒有留言:
張貼留言