2010/03/10 王群光
我們絕對肯定每一個國民都有投票權，可以用選票來表達意見，選出他們心目中的理想政治領導人或執政黨的民主體制。人民甚至可以透過選票，用和平的方式，把不得人心的執政者趕下台，而不必使用暴力革命，這是人類文明的一大進步。但是民主制度卻不是可以用來解決所有社會問題的萬靈單。
1. 民主跟民生經濟建設發展並無直接關連
台灣當年就是在國民黨的專制統治下，先全力發展經濟建設，人民富裕後，中產階級興起，要求一人一票民主選舉的呼聲漸高，民主就水到渠成，這就是台灣的民主發展經驗。亞洲最老牌的民主國家菲律賓，由當年最富裕的亞洲國家竟淪落到今日的貧窮落後，那是因為國家內部治理不當，而不是因為不民主。
2. 民主選舉無法杜絕獨裁與侵略
世人都不會忘記毒殺數百萬猶太人，發動侵略戰爭的大獨裁者希特勒，其實是經由民主選舉而獲得權柄的。美國自認為是最標準的民主國家，但還是有辦法找到很多理由來發動戰爭。在野心家、軍火商及利益團體的鼓動下，可以泡製假情報（如伊拉克擁有毀滅性武器）或發動媒體製造輿論來支持戰爭。
反對任何形式的戰爭與暴力是共生公民社會主義的基本態度，「君子動口不動手」，只有野蠻人才會主動發動戰爭。發起不合作運動，成功驅逐英國統治者的印度聖雄甘地，是反戰的典範。春秋戰國時代提出非攻主張的墨子，是最有人道主義精神的思想家。
3. 民主國家貪污橫行
韓國歷任總統御任後，都面臨貪污起訴，盧武玄還因而自殺，日本選舉更是被財團及世襲政治家族用金權操控。當選後當然必須回饋給特定人士，若不貪污，就不可能回本。
印尼及菲律賓這兩個民主國家，由於領導人帶頭貪污，上行下效的結果，不但機場的海關竟敢明目張膽收賄放行應稅物品，警察更在街頭向違規駕駛主動索取賄款，囂張程度簡直令人難以置信。整個國家看起來好像是由犯罪集團在統治，當地人則見怪不怪，習以為常，逆來順受。
新加坡是少數的例外，建國初始就實行民主制度，再逐步發展經濟，其關鍵人物是李光耀強勢主導國家經濟發展，今日已成政治經濟成功典範，尤其是貪污絕跡，政府行政效率高。由於國民對政府施政滿意度高，歷次大選反對黨都不成氣候。新加坡政府採用菁英專家治理，廣納人才，給高薪以養廉，跟台灣的酬庸、派系、籍貫、親疏用人考量有很大距離。新加坡的用人思維，比較接近孔子的“選賢與能”。
4. 民主國家無法維持社會公平正義
台日韓雖然實行民主，但卻都面臨過渡資本主義化的惡果，例如不同程度的財閥控制立法、金權政治、家族世襲、政治財富分贓等。美國與日本則是貧富差距加大，M型化。收入在貧窮線以下的人口比例，美國與日本分居世界冠亞軍。歐巴馬在競選時喊出改變、公平、正義、合理的口號，因此深得人心。共生公民社會的宗旨，就是追求社會的公平正義及扶助弱勢，對提升就業，降低商業剝削及對抗資本主義等，都有獨特策略。
沒有留言:
張貼留言