選單

[ 回目錄 ]

2010年12月30日 星期四

06-01-02.新流感四不政策:不快篩、不吃克流感、不打疫苗、校園不停課

 
2009/12/31 王群光
版主於200912月出版一本名為“H1N1新流感救命方”的書,“新流感四不政策”為該書的副標題
  1. 另一種流感,「類科學流行」的迷思及自救(本書方鴻明醫師序)
現代社會習以科學來做為判斷是非真假的準則,就是所謂的「科學(至上)主義」。
除了自然科學,應用科學原來的科學領域,連人文、社會、藝術、體育等等,也喜以科學作為後綴詞。至於宗教,也有「聖經與科學」,似乎一切都非得要有科學性,才有存在的意義及實用的價值。
在科學主義之下,已沒有反科學、非科學,甚至偽科學,如煉金術存在的空間。但「類科學」(pard-science)倒是流行起來,對人類的影響,比流行性感冒還嚴重,總損害也更大,因為太多人假科學之名而活動(說「為惡」是太沉重)。
從流感來襲,我們就可以看到上述的類科學流感症候群。
每個和流感有關的「利害相關者」(stakeholder),就會煞有其事的引用片面對他們有利的科學資料,來支持其做法及想法,但對真正的流感受害者,卻不見得有益,遑論真相。具體內容,可詳閱本書。很多觀念在進化,對抗流感也是如此。我們先要了解流感的真相及背後所代表的意義,「當有了解,才有救贖」。

本書重點:
了解流感及微生物----人體的真相。
誰是倒楣鬼?流感來時,如何因應?
闡釋「四不政策」。
唯有「您」才是自己健康的最後維護者。

本書雖不能說100%的「真科學」,但雖不能至,亦心嚮往之矣。
本著「大醫至誠」,也是本書對流感看法的宗旨,所知者盡言之,所言者,盡心胕之言,也希盡一份醫師的天職。企盼在這動亂的流感潮,點亮一盞明燈。
  1. H1N1新流感救命方簡介”-蘇雪月教授
承蒙王醫師之厚望,要我寫個推薦序;經拜讀再三,發現本書確實可以讓讀者對H1N1有更深一層的認知,進而建立從容對待H1N1的正確態度,在新流感大流行之際,對民眾是有迫切需要的。
摘述本書特點如下:
壹、        提供完整多元的H1N1資訊收集
  彙集引用流行病學家、公共衛生專家等深入之觀點,提供了寬廣又有深度的H1N1思維依據,讓我們不禁質疑,僅靠免疫力短弱的H1N1疫苗,就能像政令所宣導的那樣,可安然無恙、高枕無憂嗎?有智慧的讀者應該三思。
貳、        除了H1N1還有更多的關卡
  台灣只流行H1N1嗎?腸病毒、登革熱、流感、過敏、心血管疾病(CHD)、肥胖症、代謝症候群等沒有在流行嗎?一大堆的疾病等著我們一一去克服;過了H1N1這一關,前面有更多難題。何況H1N1疫苗之問世,政府勞師動眾總動員近半年,才開始施打這七成人有效、三成人無效,有效者的保護效力又只有34個月的疫苗,保護期過了該怎麼辦?H1N1估計將盤旋34年,只有等到大部分人都被感染過,有了抗體之後才會平息;若要完全依賴疫苗保護,一年至少須打四次,否則會有疫苗保護空窗期,看來唯有提升自身的免疫功能才是正道。
參、        H1N1來勢洶洶擴散快
突變種新面貌的H1N1,全世界的人都無免疫力,擴散速度驚人,感染人數激增,防疫體系的建立需要有效又不擾民;校園325停課標準,就是外行人主導製造民怨的鬧劇。
肆、        醫療體系的困境
H1N1直接感染呼吸系統死亡病例中,7080%已有潛在疾病,而重症患者15%需進入加護病房;若重症患者大增,將造成空前的醫療窘境,國家醫療體系之負擔更是不可言喻,惟有提升全國人民的免疫系統功能,方能大幅降低重症比例。
伍、        經濟負擔
年幼染病者需有“經濟”能力的年輕父母來照護,成人患病者無法 “拼經濟”而影響家計;國家整體經濟也因H1N1衰退甚鉅。墨西哥市當局在4月下令學校停課,大型集會場所、餐廳、咖啡廳和飲食店都禁止營業10天,因豬流感防疫措施的商業損失,一天高達5,700萬美元。
陸、          只注重藥物治療
極易受藥商誇大不實的藥效宣傳所誤導,對無知的百姓傷害極大(傷身、傷心,又損失金錢),而衛生主管單位又無力管理,民眾需自求多福了;本書揭露了許多不為人知的內幕真相,還原歷史現場。
由以上六點觀之,本書可提供讀者全面性的指引,尤其在不快篩、不依賴疫苗、不濫用克流感的前提下,抗疫抗病毒要能全身而退,只有靠免疫力一途了;本書所揭示的健全免疫系統功能之道,其實對人體任何疾病的治療及「不生病的人生」都有直擊靶心的獨特見解。
如何提升免疫力,是本書重點之一。作者在兩種細胞的必要成分──完整醣分子及必需脂肪酸上著墨甚深;此兩者雖不是細胞所需的全部成分,但卻具有關鍵性地位;具臨床醫療背景的作者,從這兩種成分的角度來論述如何提升免疫力,相當罕見且極具特色。
本書核心理論橫跨貫通中、西醫、生化學、免疫學、自然醫學與營養學,可能有些人初讀時會覺得艱澀難懂,但作者力求將深奧的科學用淺顯的文句來表達,其深度及廣度值得慢慢品味,細細體會吸收,若能身體力行,對於健康之增進,影響至深且鉅。
最後,我期望王醫師團隊能繼續出版一系列提升免疫力、活化細胞機能、使細胞青春健康、體態輕盈的著作。
  1. H1N1新流感救命方” 導讀-李安邦醫師
四不政策才是真正的救命方!
本書主張的新流感四不政策:不快篩、不打疫苗、不服克流感、校園不停課,與現行政府政策正好相反。令人不禁有一窺究竟的好奇。
作者試圖扭轉已經被誤導的新流感防疫政策,初始難免有螳臂擋車、唐吉訶德戲風車的小覷,但讀完本書後,大部分讀者都會發現自己被100%的說服,人同此心,心同此理,原來真理早已埋藏在每個人的良知良能靈山中。
作者所稱指的廣義“救命方”,是指如何提升全民的免疫功能。執行重點在於把已被醫師濫用、偷用了數十年的類固醇列為管制藥品,反-反式脂肪、氫化油脂以及糾正全國將低沸點油用於煎炸,引發吃進敗壞油脂,導致健康受損的食品管理大漏洞,也就是所謂的大是大非。
政策只是一時的,如何以“細胞分子原料醫學”來促進免疫能力,以提升能與病毒相生相剋者之人口比例,以及拯救與病毒相侮的流感重症患者才是本書重點,這也就是醫學上直接救人救命的「救命方」所在。
作者雖是西醫師,但是卻能將中醫的核心理論,如陰陽太極、五行金木水火土、君臣佐使、相生相剋相乘相侮、補瀉、內傷外感六淫、正氣邪氣等概念,巧妙貫穿融入以生物化學、免疫學、營養學、臨床西醫學為主體的論述中,令人拍案叫絕。
在脂肪材料篇章中,闡明脂肪為健康之靈魂密碼,更是治療重大疾病萬能鑰匙的觀念,令人耳目一新。更以其多年臨床醫療實證經驗,坦言“細胞分子原料醫學”將成為中西醫的共同語言,若忽視其重要性,中、西醫終將淪為“草菅人命”的代名詞。熟讀全書,竟令人無從反駁。本書對醫界多年積弊根源之批判毫無保留,現行政策流感抗疫措施之荒腔走板,只不過是壓垮駱駝的最後一根稻草。
抗流感政策,荒腔走板,掩耳盜鈴,只是“巫師祈雨”儀式!
台灣的新流感瘟疫抗疫政策,只是一場不折不扣的“巫師祈雨儀式”。儀式的戲碼就是:快篩、疫苗、克流感、停課。祈雨儀式的主持者並非笨蛋,他們比誰都清楚,那只是唬弄人的伎倆,說是一批神棍、江湖郎中在裝神弄鬼,也不冤枉。
2009 H1N1新流感既然來了,絕不會因為祈雨巫師們,喃喃唸咒語就落荒而逃,它必定會肆虐夠了,感染了絕大多數人才會鳴金收兵。只是因為有些人想發災難財,在那邊敲鑼打鼓,蠱惑人心。主事者如鴨子被綁上架,眾目睽睽之下,只好勉為其難的繼續祈雨儀式。既然當了官,總不能什麼都不做吧!應付一下也好。其實大多數人都早已看穿這把戲,只是懶得說,說了也像蚊子叮牛角,只有王醫師這窮極無聊的老頑童,設下擂台,挑戰所謂主流醫學以及國家衛生政策,對他們聯手演出的荒謬戲碼,大聲喊出:「那是國王的新衣」。
商業政治民粹,凌駕醫療專業,醫師動輒得咎
在正常狀況下,一種疾病只有一種醫界公認的最佳療法,例如急性盲腸炎,確診後唯一的治療方法是手術切除,沒有任何爭議空間。當然,一時公認的最佳療法,有可能隨著時間而改變。然而,對於新流感要不要打疫苗?該不該開克流感藥物?各界的意見呈正反兩極化。
在民主社會,政治對立是常態,然而如何防治新流感,卻出現比政治更嚴重的對立,令第一線的醫護人員無所適從,甚至動軋得咎,裡外不是人。於是,醫師們逐漸在紛擾的困局中,找到自保之道。就是官方怎麼說,醫師就怎麼做,一切醫療行為,以合法為原則,效果副作用擺一邊。
過往很多人都說,醫學是一門哲學與藝術,這句話在流感病患身上是行不通的,應該改成:醫學就等同政治,更等同法律。救人並非醫師天職,合乎政治,合乎法律才是明哲保身的正道。久而久之,醫師就會形成自我心證:給患者的處方處置是合乎現行法令規定的,至於有沒有效那不是我的事,死掉是你命不好,與醫師無關。至於打疫苗有後遺症,吃克流感如果生下畸形兒,自有國家會賠償,與醫師無關。
當醫師失去獨立自主的執行業務能力,不得不暫時擱置救人的熱情與專業。這就讓想發國難財的資本主義家、名嘴、祈雨巫師、媒體、檢察官、法官來主導抗疫。這樣醫師反而是最安全的。
流感疫苗打了安心,效果不必深究,副作用民眾可知道?
打了新流感疫苗,只有七成的人有效,會產生抗體,保護期間只有34個月,也就是說打一劑如果生效,仍有89個月未能受到保護的空窗期,民眾誤以為打了疫苗就可以高枕無憂,錯失努力改進提升免疫功能的動力。疫苗雖有效,但不能給人民錯覺。「民,可使由之,不可使知之」是封建帝王愚民思想,自由民主國家政府有責任、義務讓人民知道真相全貌。
疫苗的安全並無人敢掛保證,美國1976年因打季節流感疫苗的副作用死了25人,今年各國陸續發生流感疫苗引發神經炎副作用的案例。打流感疫苗就像賭俄羅斯輪盤,無法知道誰會選到有子彈的那支槍。英國醫護人員打季節流感疫苗者不到2成。可謂一葉知秋。要是打了疫苗,人都癱了死了,國家賠償又能怎樣?要不要冒風險,人民有知的權利,也有自行選擇的人權。
新流感已蔓延全國,校園停課無效,325是最大民怨! 
洪水既然已氾濫,流感既然已經蔓延,再採取防堵隔離是無效的。新流感這傳染病如果尚未在國內蔓延,就應該將其防堵在國境之外,例如在機場港口將有發燒者隔離。但目前新流感已蔓延全國,如果仍然採取防堵隔離的措施,就好比河堤已潰決,洪水已氾濫,但住戶還在房子門口堆沙包,把水擋在門外,把四處滲入屋內的水用水瓢舀出屋外, 2009年11月28當天停課逼近2,000班,國中停課率首破2%,大家都累得人仰馬翻,但水一直滲入,遲早會撐不住。校園停課仍舊停滯在圍堵的思維與方式,不切實際,是最大的民怨!
1.新流感將持續34年,學校不可能停課34
新流感這種新品種的突變病毒,大家身體內都沒有抗體,它既然來犯了,就不可能突然消失,一定要等到絕大部分人都感染過了,身上有了抗體,疫情才會緩和下來。衛生專家評估至少需要34年的時間,病毒才會感染到大部分的人,總不成這幾年的時間,學校都在停課狀態吧!?
2.學生人權、不能侵犯
防疫政策之訂定執行,必須考慮到一體適用性,不應該有族群或職業上的差別待遇。到目前為止,新流感的死者大部分都是免疫力差的人,學生都健康活潑,並非最危險的族群。學生上課受教是一種人權,政府並沒有規定其他行業的人,凡是得到流感就必須請假在家5天,不准上班,那又憑什麼特別厚愛學生族群?
教室是人密集處,如果要停課,那公共運輸工具上也有很多人,要不要停駛?百貨公司要不要停止營業?班級停課了,要如何限制學生只能待家裡?不能搭公車、不能上網咖、不能逛百貨公司,難不成強制學生戴電子腳鐐?
既然其他得了新流感的人,都還能上街、上班,沒有理由學生就不行,學生只要戴口罩就可以繼續上課,除非他自己覺得體力不支,才請病假。學生不必特別受到注目,也不可受到歧視,不可侵害學生人權及受教權,應與其他行業人士得到同樣的公平待遇。
3.快篩陰性不表示未得A流感
快篩的陽性率只有4060%,兩個同樣受到H1N1病毒感染的學生,因發燒去醫院接受快篩,一為陽性,一為陰性,陽性固然是肯定有A型流感,但陰性者仍有一半的機率是流感感染。現在學校只是把快篩陽性者才當作是H1N1新流感患者,而陰性者不算,這也是自欺欺人,掩耳盜鈴的作法。流行病學的說法是有30%的人得了流感沒症狀,15%的人有症狀不發燒,也就是說有45%未發燒的學生,都是可能的傳染源,單是隔離發燒及快篩陽性的學生是毫無意義的。
4.呼籲停止政府公權暴力
教育部對學校及學生行使公權暴力,執行不力者不但罰款,還影響校長考績,使學校作業大亂,老師補課疲於奔命。政府官員只管賣力表演,自以為會得到戮力從公,鞠躬盡瘁的美名,殊不知早已被罵到臭頭,全國學校怨聲載道。作者呼籲學校群起“抗暴”,終結不公不義的公權暴力,醫師也應以疾病專業聲援協助。
無效的克流感成為救命仙丹
克流感並非能殺病毒的藥,它只是抑制人體細胞內所製造好的病毒,無法被釋放出來,只能縮短病程1.5日,況且美國20082009年冬天流型的H1N1新流感病毒,已有98%264/268)對克流感有抗藥性。
克流感藥物明明療效有限,廠商卻神通廣大,把它抄作成新流感的救命仙丹,造成各國競相搶購。學者、媒體不察,跟著瞎起鬨,積非成是。最後演變成:得流感一定要乖乖吃克流感,吃藥就一定會好,醫生不開克流感,就是醫療過失,草菅人命、冷血,該判刑坐牢。
官方規定快篩陽性重症才要吃克流感,有一位醫師對快篩陽性輕症患者未開藥,但幾天後患者死亡,醫師被告。逼得所有醫師只要是快篩陽性就一定開克流感,明知不必吃也必須開,以絕後患。醫師本人或子女得了新流感,卻不見得會吃克流感。
共生公民社會論壇http://symbioticnet.blogspot.com/


沒有留言:

張貼留言