2009/12/31 王群光
版主於2009年12月出版一本名為“H1N1新流感救命方”的書，“新流感四不政策”為該書的副標題
- 另一種流感，「類科學流行」的迷思及自救（本書方鴻明醫師序）
現代社會習以科學來做為判斷是非真假的準則，就是所謂的「科學（至上）主義」。
除了自然科學，應用科學原來的科學領域，連人文、社會、藝術、體育等等，也喜以科學作為後綴詞。至於宗教，也有「聖經與科學」，似乎一切都非得要有科學性，才有存在的意義及實用的價值。
在科學主義之下，已沒有反科學、非科學，甚至偽科學，如煉金術存在的空間。但「類科學」（pard-science）倒是流行起來，對人類的影響，比流行性感冒還嚴重，總損害也更大，因為太多人假科學之名而活動（說「為惡」是太沉重）。
從流感來襲，我們就可以看到上述的類科學流感症候群。
每個和流感有關的「利害相關者」（stakeholder），就會煞有其事的引用片面對他們有利的科學資料，來支持其做法及想法，但對真正的流感受害者，卻不見得有益，遑論真相。具體內容，可詳閱本書。很多觀念在進化，對抗流感也是如此。我們先要了解流感的真相及背後所代表的意義，「當有了解，才有救贖」。
本書重點：
● 了解流感及微生物----人體的真相。
● 誰是倒楣鬼？流感來時，如何因應？
● 闡釋「四不政策」。
● 唯有「您」才是自己健康的最後維護者。
本書雖不能說是100%的「真科學」，但雖不能至，亦心嚮往之矣。
本著「大醫至誠」，也是本書對流感看法的宗旨，所知者盡言之，所言者，盡心胕之言，也希盡一份醫師的天職。企盼在這動亂的流感潮，點亮一盞明燈。
- “H1N1新流感救命方簡介”-蘇雪月教授
承蒙王醫師之厚望，要我寫個推薦序；經拜讀再三，發現本書確實可以讓讀者對H1N1有更深一層的認知，進而建立從容對待H1N1的正確態度，在新流感大流行之際，對民眾是有迫切需要的。
摘述本書特點如下：
壹、 提供完整多元的H1N1資訊收集
彙集引用流行病學家、公共衛生專家等深入之觀點，提供了寬廣又有深度的H1N1思維依據，讓我們不禁質疑，僅靠免疫力短弱的H1N1疫苗，就能像政令所宣導的那樣，可安然無恙、高枕無憂嗎？有智慧的讀者應該三思。
貳、 除了H1N1還有更多的關卡
台灣只流行H1N1嗎？腸病毒、登革熱、流感、過敏、心血管疾病（CHD）、肥胖症、代謝症候群等沒有在流行嗎？一大堆的疾病等著我們一一去克服；過了H1N1這一關，前面有更多難題。何況H1N1疫苗之問世，政府勞師動眾總動員近半年，才開始施打這七成人有效、三成人無效，有效者的保護效力又只有3～4個月的疫苗，保護期過了該怎麼辦？H1N1估計將盤旋3～4年，只有等到大部分人都被感染過，有了抗體之後才會平息；若要完全依賴疫苗保護，一年至少須打四次，否則會有疫苗保護空窗期，看來唯有提升自身的免疫功能才是正道。
參、 H1N1來勢洶洶擴散快
突變種新面貌的H1N1，全世界的人都無免疫力，擴散速度驚人，感染人數激增，防疫體系的建立需要有效又不擾民；校園325停課標準，就是外行人主導製造民怨的鬧劇。
肆、 醫療體系的困境
H1N1直接感染呼吸系統死亡病例中，70～80%已有潛在疾病，而重症患者15%需進入加護病房；若重症患者大增，將造成空前的醫療窘境，國家醫療體系之負擔更是不可言喻，惟有提升全國人民的免疫系統功能，方能大幅降低重症比例。
伍、 經濟負擔
年幼染病者需有“經濟”能力的年輕父母來照護，成人患病者無法 “拼經濟”而影響家計；國家整體經濟也因H1N1衰退甚鉅。墨西哥市當局在4月下令學校停課，大型集會場所、餐廳、咖啡廳和飲食店都禁止營業10天，因豬流感防疫措施的商業損失，一天高達5,700萬美元。
陸、 只注重藥物治療
極易受藥商誇大不實的藥效宣傳所誤導，對無知的百姓傷害極大（傷身、傷心，又損失金錢），而衛生主管單位又無力管理，民眾需自求多福了；本書揭露了許多不為人知的內幕真相，還原歷史現場。
由以上六點觀之，本書可提供讀者全面性的指引，尤其在不快篩、不依賴疫苗、不濫用克流感的前提下，抗疫抗病毒要能全身而退，只有靠免疫力一途了；本書所揭示的健全免疫系統功能之道，其實對人體任何疾病的治療及「不生病的人生」都有直擊靶心的獨特見解。
如何提升免疫力，是本書重點之一。作者在兩種細胞的必要成分──完整醣分子及必需脂肪酸上著墨甚深；此兩者雖不是細胞所需的全部成分，但卻具有關鍵性地位；具臨床醫療背景的作者，從這兩種成分的角度來論述如何提升免疫力，相當罕見且極具特色。
本書核心理論橫跨貫通中、西醫、生化學、免疫學、自然醫學與營養學，可能有些人初讀時會覺得艱澀難懂，但作者力求將深奧的科學用淺顯的文句來表達，其深度及廣度值得慢慢品味，細細體會吸收，若能身體力行，對於健康之增進，影響至深且鉅。
最後，我期望王醫師團隊能繼續出版一系列提升免疫力、活化細胞機能、使細胞青春健康、體態輕盈的著作。
- “H1N1新流感救命方” 導讀-李安邦醫師
四不政策才是真正的救命方！
本書主張的新流感四不政策：不快篩、不打疫苗、不服克流感、校園不停課，與現行政府政策正好相反。令人不禁有一窺究竟的好奇。
作者試圖扭轉已經被誤導的新流感防疫政策，初始難免有螳臂擋車、唐吉訶德戲風車的小覷，但讀完本書後，大部分讀者都會發現自己被100%的說服，人同此心，心同此理，原來真理早已埋藏在每個人的良知良能靈山中。
作者所稱指的廣義“救命方”，是指如何提升全民的免疫功能。執行重點在於把已被醫師濫用、偷用了數十年的類固醇列為管制藥品，反-反式脂肪、氫化油脂以及糾正全國將低沸點油用於煎炸，引發吃進敗壞油脂，導致健康受損的食品管理大漏洞，也就是所謂的大是大非。
政策只是一時的，如何以“細胞分子原料醫學”來促進免疫能力，以提升能與病毒相生相剋者之人口比例，以及拯救與病毒相侮的流感重症患者才是本書重點，這也就是醫學上直接救人救命的「救命方」所在。
作者雖是西醫師，但是卻能將中醫的核心理論，如陰陽太極、五行金木水火土、君臣佐使、相生相剋相乘相侮、補瀉、內傷外感六淫、正氣邪氣等概念，巧妙貫穿融入以生物化學、免疫學、營養學、臨床西醫學為主體的論述中，令人拍案叫絕。
在脂肪材料篇章中，闡明脂肪為健康之靈魂密碼，更是治療重大疾病萬能鑰匙的觀念，令人耳目一新。更以其多年臨床醫療實證經驗，坦言“細胞分子原料醫學”將成為中西醫的共同語言，若忽視其重要性，中、西醫終將淪為“草菅人命”的代名詞。熟讀全書，竟令人無從反駁。本書對醫界多年積弊根源之批判毫無保留，現行政策流感抗疫措施之荒腔走板，只不過是壓垮駱駝的最後一根稻草。
抗流感政策，荒腔走板，掩耳盜鈴，只是“巫師祈雨”儀式！
台灣的新流感瘟疫抗疫政策，只是一場不折不扣的“巫師祈雨儀式”。儀式的戲碼就是：快篩、疫苗、克流感、停課。祈雨儀式的主持者並非笨蛋，他們比誰都清楚，那只是唬弄人的伎倆，說是一批神棍、江湖郎中在裝神弄鬼，也不冤枉。
2009 H1N1新流感既然來了，絕不會因為祈雨巫師們，喃喃唸咒語就落荒而逃，它必定會肆虐夠了，感染了絕大多數人才會鳴金收兵。只是因為有些人想發災難財，在那邊敲鑼打鼓，蠱惑人心。主事者如鴨子被綁上架，眾目睽睽之下，只好勉為其難的繼續祈雨儀式。既然當了官，總不能什麼都不做吧！應付一下也好。其實大多數人都早已看穿這把戲，只是懶得說，說了也像蚊子叮牛角，只有王醫師這窮極無聊的老頑童，設下擂台，挑戰所謂主流醫學以及國家衛生政策，對他們聯手演出的荒謬戲碼，大聲喊出：「那是國王的新衣」。
商業政治民粹，凌駕醫療專業，醫師動輒得咎
在正常狀況下，一種疾病只有一種醫界公認的最佳療法，例如急性盲腸炎，確診後唯一的治療方法是手術切除，沒有任何爭議空間。當然，一時公認的最佳療法，有可能隨著時間而改變。然而，對於新流感要不要打疫苗？該不該開克流感藥物？各界的意見呈正反兩極化。
在民主社會，政治對立是常態，然而如何防治新流感，卻出現比政治更嚴重的對立，令第一線的醫護人員無所適從，甚至動軋得咎，裡外不是人。於是，醫師們逐漸在紛擾的困局中，找到自保之道。就是官方怎麼說，醫師就怎麼做，一切醫療行為，以合法為原則，效果副作用擺一邊。
過往很多人都說，醫學是一門哲學與藝術，這句話在流感病患身上是行不通的，應該改成：醫學就等同政治，更等同法律。救人並非醫師天職，合乎政治，合乎法律才是明哲保身的正道。久而久之，醫師就會形成自我心證：給患者的處方處置是合乎現行法令規定的，至於有沒有效那不是我的事，死掉是你命不好，與醫師無關。至於打疫苗有後遺症，吃克流感如果生下畸形兒，自有國家會賠償，與醫師無關。
當醫師失去獨立自主的執行業務能力，不得不暫時擱置救人的熱情與專業。這就讓想發國難財的資本主義家、名嘴、祈雨巫師、媒體、檢察官、法官來主導抗疫。這樣醫師反而是最安全的。
流感疫苗打了安心，效果不必深究，副作用民眾可知道？
打了新流感疫苗，只有七成的人有效，會產生抗體，保護期間只有3～4個月，也就是說打一劑如果生效，仍有8～9個月未能受到保護的空窗期，民眾誤以為打了疫苗就可以高枕無憂，錯失努力改進提升免疫功能的動力。疫苗雖有效，但不能給人民錯覺。「民，可使由之，不可使知之」是封建帝王愚民思想，自由民主國家政府有責任、義務讓人民知道真相全貌。
疫苗的安全並無人敢掛保證，美國1976年因打季節流感疫苗的副作用死了25人，今年各國陸續發生流感疫苗引發神經炎副作用的案例。打流感疫苗就像賭俄羅斯輪盤，無法知道誰會選到有子彈的那支槍。英國醫護人員打季節流感疫苗者不到2成。可謂一葉知秋。要是打了疫苗，人都癱了死了，國家賠償又能怎樣？要不要冒風險，人民有知的權利，也有自行選擇的人權。
新流感已蔓延全國，校園停課無效，325是最大民怨！
洪水既然已氾濫，流感既然已經蔓延，再採取防堵隔離是無效的。新流感這傳染病如果尚未在國內蔓延，就應該將其防堵在國境之外，例如在機場港口將有發燒者隔離。但目前新流感已蔓延全國，如果仍然採取防堵隔離的措施，就好比河堤已潰決，洪水已氾濫，但住戶還在房子門口堆沙包，把水擋在門外，把四處滲入屋內的水用水瓢舀出屋外， 2009年11月28日當天停課逼近2,000班，國中停課率首破2%，大家都累得人仰馬翻，但水一直滲入，遲早會撐不住。校園停課仍舊停滯在圍堵的思維與方式，不切實際，是最大的民怨！
1.新流感將持續3～4年，學校不可能停課3～4年
新流感這種新品種的突變病毒，大家身體內都沒有抗體，它既然來犯了，就不可能突然消失，一定要等到絕大部分人都感染過了，身上有了抗體，疫情才會緩和下來。衛生專家評估至少需要3～4年的時間，病毒才會感染到大部分的人，總不成這幾年的時間，學校都在停課狀態吧！？
2.學生人權、不能侵犯
防疫政策之訂定執行，必須考慮到一體適用性，不應該有族群或職業上的差別待遇。到目前為止，新流感的死者大部分都是免疫力差的人，學生都健康活潑，並非最危險的族群。學生上課受教是一種人權，政府並沒有規定其他行業的人，凡是得到流感就必須請假在家5天，不准上班，那又憑什麼特別厚愛學生族群？
教室是人密集處，如果要停課，那公共運輸工具上也有很多人，要不要停駛？百貨公司要不要停止營業？班級停課了，要如何限制學生只能待家裡？不能搭公車、不能上網咖、不能逛百貨公司，難不成強制學生戴電子腳鐐？
既然其他得了新流感的人，都還能上街、上班，沒有理由學生就不行，學生只要戴口罩就可以繼續上課，除非他自己覺得體力不支，才請病假。學生不必特別受到注目，也不可受到歧視，不可侵害學生人權及受教權，應與其他行業人士得到同樣的公平待遇。
3.快篩陰性不表示未得A流感
快篩的陽性率只有40～60%，兩個同樣受到H1N1病毒感染的學生，因發燒去醫院接受快篩，一為陽性，一為陰性，陽性固然是肯定有A型流感，但陰性者仍有一半的機率是流感感染。現在學校只是把快篩陽性者才當作是H1N1新流感患者，而陰性者不算，這也是自欺欺人，掩耳盜鈴的作法。流行病學的說法是有30%的人得了流感沒症狀，15%的人有症狀不發燒，也就是說有45%未發燒的學生，都是可能的傳染源，單是隔離發燒及快篩陽性的學生是毫無意義的。
4.呼籲停止政府公權暴力
教育部對學校及學生行使公權暴力，執行不力者不但罰款，還影響校長考績，使學校作業大亂，老師補課疲於奔命。政府官員只管賣力表演，自以為會得到戮力從公，鞠躬盡瘁的美名，殊不知早已被罵到臭頭，全國學校怨聲載道。作者呼籲學校群起“抗暴”，終結不公不義的公權暴力，醫師也應以疾病專業聲援協助。
無效的克流感成為救命仙丹
克流感並非能殺病毒的藥，它只是抑制人體細胞內所製造好的病毒，無法被釋放出來，只能縮短病程1.5日，況且美國2008～2009年冬天流型的H1N1新流感病毒，已有98%（264/268）對克流感有抗藥性。
克流感藥物明明療效有限，廠商卻神通廣大，把它抄作成新流感的救命仙丹，造成各國競相搶購。學者、媒體不察，跟著瞎起鬨，積非成是。最後演變成：得流感一定要乖乖吃克流感，吃藥就一定會好，醫生不開克流感，就是醫療過失，草菅人命、冷血，該判刑坐牢。
官方規定快篩陽性重症才要吃克流感，有一位醫師對快篩陽性輕症患者未開藥，但幾天後患者死亡，醫師被告。逼得所有醫師只要是快篩陽性就一定開克流感，明知不必吃也必須開，以絕後患。醫師本人或子女得了新流感，卻不見得會吃克流感。
沒有留言:
張貼留言