川普質疑「為何要受一中政策的束縛」？歐巴馬則簽署了台美提升軍事互訪的層級。這兩個事件的發展顯示：美國的一中政策未必能夠推翻，但其框架可以放大。
一中政策最好不要推翻。自一九七二年上海公報以來，一中政策的演化發展有兩個支柱。一、美國認知一個中國，不支持台獨。二、兩岸問題必須和平解決。這堪稱四十餘年來台美中三方維穩亞太情勢的定海神針，因此最好不要推翻。
值此一中政策出現動靜之時，台美中三方仍應在上述架構下思考。亦即，應將目前可能出現的發展仍制約在「一個中國／和平解決」的範疇之中。美國應知這不是在支撐台獨，蔡政府亦知不可操弄台獨，而北京也不必將此視作台獨情勢的進展。
但是，台美中三方亦皆應體認：美國的「一中政策」、北京的「一中原則」，及台灣的「憲法一中」，皆有放大框架的可能性及必要性。
美國在與中華民國斷交的情況下主張「一中政策」，這是出自上世紀七○年代的背景；但是，今日川普陣營卻挑起「蔡英文是民選總統，為什麼不能稱她總統」的話題。此一情勢顯示，一中政策至少必須放大框架，否則即不無失衡的可能性。
台美中三方對當前情勢的解讀，將決定日後情勢發展的方向。先談北京：北京若視此為美國只是有意為台灣爭取更公平的地位而非支持台獨，蔡政府也只是想爭取較大空間而無意台獨，則情勢即可不致失控。北京應知：放大一中政策的框架，可能才是共同化解台獨的方法，也才能緩和情勢。
再談蔡政府。無論北京及華府如何操作當前變局，蔡政府皆應穩守「中華民國與中華民國憲法」的立場，不要使內外產生欲藉此操作台獨的質疑。其實，一中政策若愈趨寬鬆，反而愈是台獨必須回頭及收手的時刻。也就是說，對於國際上可能出現的空間，蔡政府應解讀並引導成在憲法一中下為中華民國增添的空間，而不是將之轉化為操作台獨的條件。中華民國當然希望美國能放大一中政策的框架，但不願見美國推翻一中政策，也不會將美國捲入台獨漩渦。
再談美國。美國此次出現的訊息，應當解讀為意在放大一中政策的框架，而不是要推翻一中政策，也不會轉向支持台獨。美國與中華民國沒有外交關係，但不可能在事實上否定中華民國的存在，也不可能協助北京來終結中華民國。美國主張一中政策，是將「一個中國」的議題，回歸兩岸人民。美國應使兩岸明白，放大一中政策的框架，不會變質為支持台獨，而只是要增加兩岸問題和平解決的條件。
綜上所論，台美中三方應將當前情勢導向一中政策框架的放大，而不要輕率推翻，尤應避免生出對台獨的猜疑。
兩岸均應明白，以美國的立國精神與國際地位，它能持守「一中政策／不支持台獨／兩岸問題和平解決」，可謂已是相當均衡。對於兩岸問題，美國在意的是和平解決，而和平解決也符合兩岸雙方在道德及利益兩方面的追求。兩岸不太可能改變美國的這個架構，改變了也恐對兩岸不利。但無論如何，兩岸問題仍要兩岸自己解決。
北京若將目前情況渲染成台獨的動作，就會迴避了「正視中華民國存在」的必要性。其實，兩岸問題，不在台獨，而是中華民國在「一中原則」內未獲公平地位。北京此刻將情勢貼上台獨標籤，輿論叫囂武統，實在有點反應過度，且是文不對題。
至於蔡政府，對於川普搖撼一中政策，應當有一種「受寵若驚」的感覺。此時最忌惹生台獨的猜疑，反而應當全力回歸中華民國；值此關鍵時刻，蔡政府應當釋出明確訊息，迅速修補兩岸的互信。如此，始可使北京及華府皆不致誤判，俾將情勢引導至放大一中政策的框架，而不是推翻它。
資料來源: http://money.udn.com/money/story/7307/2204885
沒有留言:
張貼留言