自由時報╱ 2011-01-25〔自由時報記者黃忠榮、蔡偉祺／台北報導〕
中小學生一大早起床趕上學如同作戰，睡不飽也吃不好，這個現象引起台北市藍綠議員林國成、高嘉瑜的重視，建議中小學生延後到校上學時間，並且可以從台北市的學校先行試辦，開議後不排除要求教育局就此事進行專案報告。教局：只要有共識 可以調整
台北市政府教育局主任秘書馮清皇表示，對於學生彈性上課的規定，其實教育部已有相關辦法，只要學校、家長和學生有共識，也符合學生在校滿八小時的規定，是可以延後調整上課時間，且北市已有部分郊區學校施行。
不過，馮清皇說，讓學生睡得飽、吃得好的想法很好，但以北市都會區家長的工作型態，很多家長七點多就必須要送孩子到學校，延後上課時間，不見得都可以配合，且若要在北市全面推動，可能也會對上班時間的交通帶來不小衝擊，這些都是要考量的問題。
調整時間 對青少年有好處
台北市議員林國成表示，根據二○一○年七月份的兒科及青少年醫藥期刊報告主研究人員歐文斯醫生的研究，青少年睡眠需要、生理時鐘晝夜節律及成長階段，調整學校時刻表可以帶來好處，台北市身為首都，應該有更積極的作為。
林國成認為，台北市教育局的專業度和資源遠勝其他縣市，中小學生延後到校時間議題，過去早有許多專家學者大力提倡，教育局應充分發揮所具有的專業，在此議題上提供更具體可行的建議及作法。
林國成具體建議及要求，教育局應立即研擬相關計畫，並邀集專家學者、學校、家長共同討論延後學生上課時間的可能性，並選出適當的學校作為試驗對象，提出科學的證據做為政策的依據。
至於若干教師、家長對此仍有反對意見，林國成表示，如果學生延後上學，家長可藉上班之便，一起送孩子出門上學，學生也不會太早回家，又要等很久家長才下班，好處應該多於壞處。
高嘉瑜表示，現在中小學生到校的時間太早了，然後怕太早放學回家沒人在，學校又要準備課後輔導，為什麼不晚一點到校，晚一點放學，老校也不必再留校課後輔導，這樣反而可以達到學生、老師、學校的「三贏」。
高嘉瑜強調，幾十年來中小學生都是早上七點半左右到校，多年來的習慣不見得比較好，不見得不能改，她考慮開議後要求教育局就此提出專案報告，了解教育局有何規劃。
沒有留言:
張貼留言