2011-01-27旺報【孫瑞穗】
老王原來住在上海市中心里弄中的弄堂裡，92年鄧小平南巡之後宣布上海大開發，家裡附近就開始大動工程了。「一年一個樣，三年大變樣」推土機整天嗡嗡作響，只要一星期離開再回來，肯定無法認得回家的路。
人民學習如何捍衛權利
個把月後他接到居委會通知單，叫他一家人搬到郊區公宅裡，3個月內立刻搬，不得有誤。剛下崗的老王身無分文，心想：「有房總比沒房好」，只得乖乖遵命搬離。從此，他從城市人變成郊區人，每天得騎兩小時的腳踏車到城裡打工，天天在路上來回的交通長達4小時。
小李則是近年來最後一批從市中心被迫遷郊區的城市住民。在這座城市經歷了十多年的迫遷官司之後，他漸漸懂得如何與市政府進行政治協商。在 被迫搬離之前，他和弄堂中的幾戶人家通過維權律師跟動遷公司簽了很特殊的契約，那就是他們可以暫時搬出，等原居地更新改建之後，換取新公寓再住回來。他們 深深知道自己居住在城市以及維護原有社區感的重要性，因此藉由新住房改建契約來捍衛自己的城市居住權。
這是在一個國家權力全面主宰的社會中，人民開始懂得如何捍衛自己「權利」的運動和學習過程。由於法院並不是一個獨立的司法體系，而指導動 遷規則的《動遷條例》也只是行政法，因而當動遷公司與住戶之間的權利發生衝突時，人民只能直接告國家。澳洲雪梨大學研究者史密做了一個有趣的譬喻，她說： 「如果經濟改革是『摸著石頭過河』，那麼，公民權的爭取和學習就是『摸著法過河』」。人民在與國家打大大小小官司的過程中，逐漸認得「法律」為何物，逐漸 明白「權利」並非天賦，也非國家給予，而是一件一件官司逐步爭取來的。
台灣也經歷過社會轉型
這個城鄉動遷的維權運動相當漫長，有的十分悲壯，有的很具鼓舞性，卻是中國人民面對轉型社會扎扎實實的公民權學習過程。老實說，這個過程對台灣人來說，一點兒都不陌生。
猶記得解嚴後第一次台北民生社區因為反對住宅區內設置變電所，危害居民的健康與安寧，因而集體集結起來抗爭的啟示。各位應該也記得，89 年城市中產階級因為房地產價格高漲，導致一個剛出社會的年輕人必須30年不吃不喝才能買到一個安身立命的房子，憤而集體夜宿忠孝東路的無殼蝸牛運動。人民 經過抗爭，漸漸瞭解這些與居住權和生活品質相關的「集體消費」，都是國家應該照顧百姓的地方。但是「權利」不會是天上掉下來禮物，而是必須集體起而爭取才 能得到的。
兩岸的公民社會，雖因經濟發展以及進入世界生產體系進程，而有發展進度上的差別，但都在逐步成熟和茁壯之中。近來由於國家級選舉將近，政 治人物又開始大量討論兩岸未來的關係。想想，選舉是短暫的，兩岸關係卻是長長久久的國家與區域發展遠景。與其在剪不斷理還亂的政黨歷史恩怨中糾纏，何不轉 而好好珍惜和重新考量兩岸公民社會逐漸成熟的政治審思能力。因為公民政治智慧的成熟，才是真正的「兩岸共識」。政治人物或政黨若要真能召喚人心，必須在這 樣有歷史感和責任感的社會基礎上，來建構新的政治選項才對。
（作者是社會文化評論者）
沒有留言:
張貼留言