2011-01-30中國時報【江靜玲】
農曆新年將至，新年快樂是我們最常說、最常聽到的祝福語，但快樂是什麼？
兩年前，被英國人嘲弄為「神經兮兮小領袖」的法國總統薩科奇，宣布把國民的快樂指數與國內生產毛額，並列為法國國家經濟成長指標。薩科奇 並聘請了兩位諾貝爾經濟學家，美國的史丁格利特茲（Joseph Stiglitz）和印度的沈恩（ Amartya Sen）負責領導研究如何評估這項新國民快樂指數。
當時，英國輿論對薩科奇和法國政府的此一新政策，多抱持質疑和觀望的立場。孰料，兩年後，在英國新首相卡麥隆領導下，執政的英國聯合政 府，也正式宣布將就國民的快樂進行衡量。今年開始，英國國家統計局已把英國國民的一般幸福（ＧＷＢ）與國內生產毛額（ＧＤＰ）同列為正式官方統計數據。
不難想像，這個變化，在英國社會引發的爭議與辯論。首先，快樂該如何統計？怎麼數據化呢？其次，政策是否可以成為達成國民快樂的手段呢？英國在卡麥隆政府執政下，真的可以成為一個更快樂的國度嗎？
上周一，一月廿四日，是英國所謂的「藍色星期一」。這一天，普遍被認為是英國二○一一年最不快樂的一天。耶誕節好像已經是很遙遠以前的 事；觀看跨年煙火時，立下的新年革新計劃，好像也已經不了了之。去年耶誕節前後的消費帳單，偏偏卻在這個節骨眼上，陸續上門。英國政府在此刻，展開衡量國 民快樂指標，實在是那壺不開提那壺。
不可否認，ＧＤＰ不能完全反應一個國家和社會的發展，但ＧＷＢ該怎麼衡量？經濟學計量快樂指標通常有三個基本共識，維持較富裕的生活、建立有自尊且尊重他人的生活，以及擁有選擇的自由。
法國政府和英國政府衡量個人福祉和快樂的要素，則包括了工作與生活平衡度、交通堵塞程度、情緒（花費多少時間感受悲傷與快樂）、家庭日常 瑣事（是否有足夠時間照顧孩子、打掃和DIY）、資源回收、滿足感（生活中有的是短暫的滿意或長期的滿足）、安全感、性別平等、納稅（納稅人是否覺得把錢 繳納給政府是值得的）、人際關係（是否有時間與親友經常聚會）等。
關於快樂，在英法政府倡議衡量國民快樂指數前，已把「快樂安康」列入必修學科的英國威靈頓學院（Wellington College）校長塞爾頓（Anthony Seldon）強調，他想要建立的是一個自尊尊人、自愛愛人、自助助人，自信快樂的人生觀念。
從古希臘到不同宗教教義和社會文化，對快樂都有不同定義。美國獨立宣言更保證「生命、自由和追求快樂」。根據法國哲學家布魯克納 （Pascal Bruckner），六○年代以後，追求快樂成了個人自由的重要元素，快樂幾乎已取代宗教信仰，成為一種新神話。在《永遠的幸福：快樂是職 責》（Perpetual Euphoria：On the Duty to Be Happy）一書中，布魯克納辯論道，因為要尋找快樂，反而令我們不快樂，指出快樂是生活中的副產品，快樂不是刻意求取或尋找來的。
定居在英國的瑞士作家狄波頓（Alain de Botton）則引用十九世紀英國哲學家羅斯金（John Ruskin）的話，「生活就是財富」（there is no wealth but life），認為現代人除了向外汲汲營營求取快樂和富裕，或許更應專注在好好生活上。
關於快樂，哲人作家可以有千百種意見，政府可以制定各式衡量模式，但我最喜歡的是一位八十九歲猶太老先生的意見，「快樂是可以尋找的，但你必須認得它，而且要懂得珍惜。」親愛的讀者們，新年快樂!（clchiangr@yahoo.com）
沒有留言:
張貼留言