（朱政騏）
民進黨主席蔡英文在2009年的最後一天發布「2010年，民進黨要做一個令人信任的政黨」新聞稿，指出民進黨將在2010年提出「十年政綱」，並且在去年3月10日的中常會正式列案討論。一年過去了，十年政綱只發表了多元族群、性別、教育及永續農業的初稿，最令人期待與關注的兩岸議題，至今仍「只聞樓梯響」，即使蔡英文在五都選後再一次表明要成立兩岸智庫，但是她除了「延續前朝兩岸政策」的發言之外，依舊沒有看到任何進一步的論述。
有意角逐2012總統大位的人，絕對無法迴避在兩岸議題上表明立場或提出論述，尤其當馬英九總統在與行政部會首長的新春茶 敘時，指示基於一中各表原則，應稱對岸為「中國大陸」或「大陸」，宣稱這是為了回歸《中華民國憲法》，並依《憲法》鞏固中華民國主權。執政黨如是說，身為 在野黨欲挑戰總統大位的人，當然不能不回應，然而，民進黨現在挑戰總統大選聲勢最高的蔡英文和蘇貞昌兩人，卻都在兩岸議題上交了白卷。
依各憲法表述基礎
反觀前行政院長謝長廷所主張的「憲法共 識」和「憲法各表」，其實恰好巧妙的回應了馬英九的談話。根據謝長廷的論述，以《憲法》各表取代一中各表，才是真正回歸《中華民國憲法》。因為「一中」究 竟指的是什麼？兩岸各表的基礎又是什麼？國民黨與中共皆沒有交代清楚。要是各自表述的基礎就是各自的《憲法》，那正好可以證明「中華民國」與「中華人民共 和國」是兩個不同國家，世界上沒有一個國家會有兩部《憲法》。
再者，馬總統若所言屬實，台灣是以《中華民國憲法》為根據來表述，那麼只能說「台灣是一個主權獨立的國家，現在名稱為中華民國」，這個名稱是可以 透過公民投票來修改，不能當成兩岸交往的前提。兩岸若是以「一中」為前提，等於阻礙了中華民國未來更改國號的可能性，如此一來，怎麼能說是鞏固主權呢？
姑且不論謝長廷的兩岸論述是優是劣，至少我們對馬英九現有的兩岸政策有諸多疑慮，例如：因ECFA而 來的違憲怪獸「兩岸經合會」，不假國際仲裁而另設「國內」仲裁機構，這就是香港與中國簽訂CEPA的模式。作為在野黨可能提名的總統候選人，蘇貞昌從未在 兩岸議題上發言，讓人不知從何期待；蔡英文的「2010十年政綱」現在可能被迫改成「2011十年政綱」，卻仍讓人霧裡看花。不過至少至少……我們可以期 待十年政綱盡快提出關於兩岸的主張，否則就以謝長廷的論述作為討論的基礎，也不賴！
作者為世新大學通識教育中心兼任講師
沒有留言:
張貼留言