2010/03/10 王群光
共產主義用在生活資源分配上其實是個好主意，但是前人卻錯誤的把生產工具及成果也共產化，那就不符合人性了，這也就是共產國家人民公社農民不熱衷於生產，引起糧食匱乏的根本原因。
共生公民社會主義的精髓就是在生產工具及成果私有化的前提下，注重分配過程的公平化、共產化、共生化、公益化。成功行銷全世界的紐西蘭Zespri奇異果就是採用計畫產銷模式。種植奇異果的農民在私有土地上所種出來的奇異果，全部交給Zespri公司行銷全世界，而Zespri奇異果的股權，是平均分屬於3568位奇異果農民的。
如果生產者無法掌握銷售通路的主控權，不但一窩蜂搶種且任由商人開價收購，就會經常輪替性發生菜土菜金的情形，賤買貴賣、囤貨居奇，甚至龔斷貨源，操控價格的情形屢見不鮮。台灣宜蘭縣的三星蔥及雲嘉南的蒜價即是典型被菜蟲操控的實例。一位印度出身的諾貝爾經濟獎得主就直指貧窮與飢荒不是肇因於生產的問題，而是分配的問題。古人早就有「不患寡而患不均」的思維，中華民國國父孫中山先生所著三民主義中就有平均地權、漲價歸公及均富的思想，可惜在執行上並未被落實。
上世紀的信奉共產主義國家，如今不是放棄信仰教條，向資本主義靠攏，就是變得民不聊生，一窮二白（北韓），唯一的異數是古巴，古巴的均富、識字率、醫療保障都做得很徹底，因為沒錢買農藥化肥，只好做有機農業，反而因禍得福。古巴如果能繼續維持目前的社會正義成果，再加上思想言論自由開放，不啻是人間樂土。
沒有留言:
張貼留言