2009/12/19 人間福報 作者：李祖翔
平均每天都有嬰幼兒被遺棄 致死率提高至2成3 兒盟：不能養也不要丟
1. 前言：父母身世不明，內心永遠的痛
兒童福利聯盟日前公布歷年調查結果發現，棄兒問題攀升，平均一天有一點二個嬰幼兒被遺棄，致死率也提高到二成三，由基金會照顧的棄兒每月平均維持在五十人左右，乍看之下，數字似乎不太嚴重，其中卻隱含著需要被各界迫切重視的社會現象。本周專題即從兒盟十八年來的觀察，以及擁有十年經驗的社工人員的體會，彰顯問題的嚴重性。
父母身世不明
內心永遠的痛
兒童福利聯盟文教基金會執行長王育敏表示，自兒盟接下棄兒寄、出養及諮詢服務後，十八年來，棄兒狀況似乎有明顯的改善，從每年一至二百件，到如今僅存的三至四十案件數來說，不論是政府或兒盟的努力已見成效，但是四十件對兒盟而言，仍然耿耿於懷：「即使不能養，也不要丟。」王育敏說：「身世不明是他們永遠的痛；每當有人要他們憶起生父母，臉孔的位置永遠是模糊的！」
想不起生父母的臉或許痛苦，在養父母出養、退養之間拉鋸更是傷害。在兒盟接觸的棄兒個案中，有一群因為外貌不討好，例如又黑又瘦，沒有養父母喜歡的白胖外型，以及患有過動、自閉等疾病的小朋友，是很難被收養的；他們在一至三歲時，就得承受鄙視、漠視，甚至再度被遺棄的遭遇，兒盟社工表示，即使年紀還小，他們其實已有強烈的觀察和感受力，且年紀愈大，創傷愈難復合。
小爸媽不成熟
扼殺生命存活
雖然棄兒數字大幅度改善，但王育敏也指出，由於現代「家庭解組」變化快，不只丟棄，托人保管、不願領回或消失的現象也上升了。換句話說，從前已成年的未婚女性因失業問題而無力撫養孩子的現象逐漸消失，取而代之的是未成年的未婚女性提高，互為消長，衍生的後遺症沒有想像中的低；「前者雖然要丟棄，卻還懂得為孩子想，希望有人代為照料，後者卻要小孩從世界上徹底消失。」
早期社會風氣不開放，未婚女性懷孕之後，無力撫養，會將孩子擱在醫院、育幼院門口、樓梯間等引人注目的地方，「媽媽養不起你，希望你可以在更好的家庭中長大。」這是上一代棄兒的趨勢。
不過，這代的小爸媽把孩子放在路旁、山上、海邊、垃圾桶及廁所，用「藏」的方式，希望嬰幼兒離開人世，由於未成年爸媽心智不成熟，所以他們怕被家長責罵、更在意社會眼光，以致傷害了無辜的生命。
維護家庭功能
強化兩性教育
王育敏認為，過去或許在「兩性教育」上需要加強，如今的解決關鍵則必須再加上「家庭職能」的維護，「根據經驗顯示，性行為氾濫、觀念不足的未成年小爸媽，多擁有家庭職能式微的背景，因為他們在家中習慣性遭到漠視與不被支持，所以需要向外界尋求慰藉，也特別容易動情。」
王育敏表示，父母過於權威式的教導，主導孩子的未來，成了衝突的導火線，親子之間沒有良好的互動與溝通，成為社會問題的根源。
在維護家庭功能後，學校的性教育知識也必須紮實，政府與公益團體的資源管道應被他們看到。
不過，王育敏相當反對灌輸孩子「錯誤率極高的網路知識」，因為「不完全的資訊，相當於錯誤的解答」，她建議，孩子在使用網路時，父母應教導孩子找到正確的管道資訊，例如政府及經過立案的公益團體；小爸媽若有未婚懷孕的問題，可在網路上輸入關鍵字「未婚懷孕諮詢專線」，各地都會有公益機構提供免費服務。
2. 《資深社工經驗談》孩子不安焦慮 只是需要愛 2009/12/19 | 作者：李祖翔
兒盟走過棄兒轉介工作十八年，社工督導李芳玲也在棄兒與收養家庭間周旋整整十年，對她而言，服務像是走不完的路；每當孩子被收養家庭「退還」時，她總是自責：「是不是我又疏忽了什麼？他們的創傷可以更少的。」
「年紀愈大，愈難適應收養家庭。」這句話其來有自，李芳玲說，兩歲後的孩子與寄養家庭的照顧者有了情感連結，讓他們跟著養父母走，例如在「漸進式接觸」階段，讓養父母到育幼院探望、互動，進而帶回家過夜，等到熟悉後再辦理手續成為一家人，但年紀較大的，往往出現頻頻回顧、不願分離的「分離焦慮」。
便秘發燒 還會大吃
孩子從一歲前的嬰兒到九歲的幼兒都有，「他們表達焦慮的方式一點都不同，還很千奇百怪。」一歲前的小孩從短期的寄養家庭，到具有法定關係的永久收養家庭，換了新環境，作息亂了，就會用便秘、發燒抗議，還有兩歲女娃表現焦慮的方式是拚命吃，吃到吐！
而稍長的孩子行為也很有趣，李芳玲無奈地描述，他們才兩歲，卻「防備心太重」。他們剛到收養家庭「試養」，立刻展現「小天使」的模樣，但沒多久，又會變成「小惡魔」，處處作對，李芳玲啼笑皆非地說，那是因為不安，而用來測試父母是否真心愛他的「挑戰行為」。
夜晚大哭 父母放棄
即使成長到三歲，挑戰行為依舊存在，有個小女娃，兩歲前在寄養家庭，要大小便還會開口說，可是到了收養家庭反而不會講了？還有個兩歲小弟，很喜歡新父母，可是每逢夜晚降臨，不安的情緒湧上就開始大哭，吵得父母決定放棄養他。李芳玲說，他們有很深的「自我認同」，需要一再證明父母是愛他的。
不過在新家庭長到四、五歲，一切就趨穩定，「暴風期過了就沒事了」。李芳玲認為，所有需要出養的孩子都有坎坷的身世背景，常人眼中的怪，是「不安和焦慮」作祟，他們只是需要愛，是正等待被愛的小朋友。工作結束後，李芳玲滿腦子還是孩子，只因為他們每被退養一次，對他們、對李芳玲都是心口上血淋淋的一刀。
3.養父母觀念偏差 造成二度傷害 2009/12/19 作者：李祖翔
棄兒的防備心重，多半還是父母造成，只不過，先天創傷來自生父母，後天傷害卻由養父母帶來。兒盟執行長王育敏表示，基本上，棄兒收養經過社工層層審視，找出養父母的動機、經濟能力與生活狀況，再嘗試彼此適應，媒合一次就定案是標準，卻有少數孩子一再被放棄，讓該在三歲前離開的，到八、九歲都還留在育幼院。
社工督導李芳玲回憶過往個案舉出，一對夫妻信誓旦旦地說熱愛孩子，收養了約一歲的小蕾，才試養一周，太太就覺得先生過度寵愛孩子，對自己的注意力不如從前，決定退養，雖然先生大發脾氣，覺得就像「玩小孩」一樣不負責任，不過太太的堅決不容否定，小蕾還是被社工帶走，「就像去親戚家玩了一個禮拜一樣。」
王育敏還說，一名寄養「年紀較大」約三歲的凱凱，最初被丟在育幼院門口，患有紫斑症，情緒不穩，讓養父母卻步，「他被拒絕的次數比國父革命還多。」在育幼院待了六年，好不容易有一對國外夫婦有意願收養，基金會教他英文，不料在第一次見面時，養父要他坐下，他不照做，就被當作難教養而放棄。
原本滿心歡喜終於能擁有一個家的凱凱，還穿了最新的褲子去迎接他們，誰知道是如此尷尬的場面。據說那晚，他躲在被子裡偷哭，還用剪刀把褲子剪得破碎。凱凱渴望家的感覺，甚至希望寄養家庭的爸媽能收留他，但是寄養是短期，也有自己的小孩要照顧，幸運的是，十一歲的他，終於被一對開明的外國夫婦收養。
那對夫婦沒見面前就給凱凱禮物，還送他相機，要他「記住台灣所有的回憶」，王育敏說：「適當的收養家庭，父母是不會挑孩子的，他們只希望滿足孩子的需求。」所以養父母不該刻意選男女，想要聰明點、年紀小或白皙的，這不是在挑商品；為避免孩子受到傷害，兒盟會嚴格把關，只是孩子多少會受到影響。
4.為孩子做事 兒福邁向社會企業 2009/12/19 作者：李祖翔
兒童福利聯盟文教基金會在社福領域服務已超過十九年，始終秉持「為孩子做事」的宗旨，未曾間斷。執行長王育敏說，兒盟從政策倡議走向立法研究，到如今的直接服務，以及從弱勢兒服務到接近全方位的一般孩童，雖然方針稍作改變，目標卻相同；看到台灣的兒童保護與棄兒案減少，是最大的安慰與成就。
提到基金會為孩子努力的動機，王育敏表示，根據多年觀察，孩子雖然對生活沒有方向感，卻懂得依賴和觀察大人，「為他們多做一點，可以改變很多人的生命軌道。」一般的兒童偶有人生的疑惑，但對棄兒來說，他們更是失去「根」的孩子，失去對幸福情感的依附，而幫助他們，他們也願意在未來回饋社會。
當然，動機確立了，永續經營則是極大挑戰。非營利團體近來意識到透過「義賣」方式累積營運基金，但兒盟更希望朝「社會企業」邁進，王育敏說：「非營利團體須發展出多元募款的方向，同時讓義賣品成為常態性的販售商品，藉此也增加弱勢者的工作機會。」未來兒盟打算讓社會企業支付人力的服務成本，不再由募款收入負擔所有費用。
5. 民法有規範 收養不兒戲 2009/12/19 作者：李祖翔
如果收養的小孩不喜歡了，能不能直接申請「退養」？民國九十六年民法修法後就不可以，除非符合「虐待、遺棄和有犯罪行為」等條件，意謂父母僅是嫌棄孩子，並沒有放棄養育的權力，但若判定父母對孩子的未來與成長沒有助益，為了孩子考量才需要退養，換句話說，養父母不能再把養育當作兒戲看待。
在兒盟社工督導李芳玲接觸過的個案裡，她發現高社會經濟地位的夫妻，對孩子來說較不適合被收養，因為他們多半「挫折忍耐力低」，有一對夫妻認為「收養是一種施捨」，他們「做完善事」後並不願意受到社福團體監督，所以斷了聯繫，直到想要退養才會聯絡，他們讓自己的情緒、喜好去決定一個棄兒的命運好壞。
父子間的溝通，由誰讓步沒有定論，但只要有決心給孩子足夠的愛，李芬玲認為，沒有來不及的問題，也沒有永久的對立；一名三歲的女娃讓出養父母頭疼，她原本由二十歲的未婚媽媽撫養，只是母親最近失業，又要照顧未成年的弟妹，不得已送她出養，在她進幼稚園後只要稍有不滿，一生氣就會咬人、踹人、打人。
她又總是對養母說：「妳是壞蛋，我不要住妳們家。」現在升上小學三年級，仍舊是班上的「女霸王」，父母三天兩頭就要去學校接受老師和同學家長的「訓話」，然而他們不埋怨，甚至認為今生就是要好好愛她。李芳玲說，雖然法律對退養有一定的保障，但是碰到認為「相遇就是有緣」的父母真的是他們最大的福分。
6.提升育幼院素質 棄兒發展不遲緩 2009/12/19 | 作者：李祖翔
被遺棄的孩子，都被安置在那裡？為什麼兒盟急覓收養家庭？兒童福利聯盟文教基金會社工督導李芳玲表示，孩子都被安置在公益團體的寄養機構、政府委外或私人設立的育幼院內，但她指出，多數的育幼院令人擔憂，尤其從資源分配、提供的服務和教育中能看出明顯的城鄉差距。
李芳玲惋惜地說：「棄兒被分置到城，還是鄉？又是一次『命運』的安排。」普遍而言，育幼院環境和師資都嚴重缺乏，沒有專業的社工相關人員，僅能讓棄兒三餐得以溫飽；但棄兒不比遊民，如果失去適當的教養，就可能產生非先天性的發展遲緩症狀。
具有適當的環境，在服務嬰幼兒領域的社工最能體會。她舉例，一名由未婚媽媽照顧的小女娃，因媽媽外出工作而獨自被關在宿舍，經通報救出後，社工發現，一歲多的女娃居然不曾嘗試走路、爬行，由於肌肉過軟，只能趴著，再加上沒人和她互動，有發展遲緩的現象。
不過，經寄養家庭五個月照料，又迅速成長，現在快滿兩歲了，活蹦亂跳！李芳玲笑說，就像「枯萎的花朵突然綻放一樣」。為此，她希望育幼院的環境能被社會看見，並不是所有育幼院都像台北市或宗教團體附設的一樣完備，遺憾的是，少數棄兒只能繼續在育幼院生活直到成年。
沒有留言:
張貼留言