陳長文
這次大選，國民黨以慘敗收場，這一段時間對國民黨為何敗的討論，林林總總。但逝者已矣，國民黨敗則敗矣，檢討雖然是必要的，但如何擔當一個有重度、有作為、有力量的在野黨，真心為台灣利益把關，努力作為人民福祉的後盾，這些未來性的期勉，也許才是重點。
而在這裡，我想對國民黨提出一個大膽的建議：讓郭台銘在4年後，代表國民黨選總統吧。領導這個千瘡百孔的老牌政黨，用他的經營管理長才、效率、魄力，為困難重重的台灣開闢新局。
為何提此議？我想先從民進黨2008年時的「落魄」談起。
2008年民進黨慘敗時，也有人說，國民黨將長期執政20年。現在換成有人說民進黨將長期執政20年。
但民進黨怎麼做？他們挑選了一個年輕、有新意、形象中性、和民進黨連結不深、出人意料的蔡英文接任黨主席，並連續在2012與2016代表民進黨角逐總統。
這個布局，最大的特點就是讓人意外，有意外，就有亮點；有亮點，就能創造想像空間；有想像空間，就能凝聚希望；有希望，就可以號召力量。
意外的亮點，成為民進黨復甦之路的起點。
這條成功之路，是國民黨必須複製的路。
而郭台銘在我看來，比諸蔡英文又更適合擔任國家領導人。蔡英文是一個「防禦型」的政治人物，內斂沉穩、小心謹慎，但可能缺乏大開大闔的魄力與領導國家所需要的決斷力。這是這些年，她一直被批評模糊、空心的緣故。如果她的領導風格不改，未來執政的成敗，的確充滿著挑戰。
但郭台銘的人格特質，恰恰是蔡英文的對照組，郭台銘的特質和柯文哲比較像，但又比柯文哲有經驗與能力，眼光更精準，不像柯文哲太過急率，決斷雖速，但誤斷亦多。
郭台銘的魄力勝於蔡，但郭的精準又勝於柯。郭的意識型態與藍接近，具有強烈的中國文化基底與歷史觀，但郭愛台灣的行動與意志，又讓人無可挑剔。
談到青天白日滿地紅的國旗，他感性直言「像血液中的基因」；收到小二學生的一封信，覺得感動，不僅親自回應小學生想宣傳《老鷹想飛》紀錄片的心願，更準備爭取公播權、贊助紀錄片下鄉播放計畫，讓全國更多國中小學生關心生態。
這些事，又顯現了他的感性面。
凡此種種，皆證諸，郭台銘是非常適合台灣波濤之局、風雲之勢的總統候選人。
當然，郭台銘也有他的缺點，可是相較於國家領導人應具備的領導特質，他的一些缺點如霸氣，有時也未必不是好的領導特質，特別是在現在政府缺乏效能的時代。
而郭若出線，對國民黨又有另一層意義。
國民黨老牌政治人物，雖較有經驗。但另一方面，也會被過去的經驗綁住，缺乏想像空間，這二者，倒沒有絕對的優劣。但放在選舉就不一樣，在選舉，想像空間就是選票空間，沒有想像空間，選舉未戰即敗。
新面孔的分量、知名度會不會不夠？我指的「新面孔」，並不是名不見經傳、沒有足夠歷練的政治新鮮人，而是會帶給民眾「眼睛為之一亮」的「新」人選。這是為什麼我想到郭台銘的緣故。
魄力不輸柯文哲、但治理能力遠勝柯文哲的郭台銘，以其企業經營的豐富歷練，更有助於為目前困在失能處境的政府，以及死氣沉沉的國民黨進行必要的效率改造。
而從選舉角度來看，郭台銘選總統，勝算也比國民黨現在檯面上所有的面孔都高，而對郭台銘個人來說，把企業經營傳奇，變成治國傳奇，也會是福國利民的佳話。
當然，最大的困難，是郭台銘可能沒有意願，即便如此，國民黨還是要掌握「有新意」的原則，比照民進黨的蔡英文模式，找一個清新、形象中性的優秀人士。
讓一些有亮點、有新意、有領導才能的人，為國民黨掌舵，才有一搏2020年總統的機會。否則，若還是在舊結構、老思維下，繼續那注定失敗的領導，國民黨自此一蹶不振，也不會讓人覺得驚訝與惋惜。
（作者為法學教授、律師）
(中國時報)
校正編輯：吳毓敏
資料來源：http://www.chinatimes.com/newspapers/20160208000227-260109
沒有留言:
張貼留言